瓜瓜斋：如何看懂书法？

常有人问瓜瓜君，如何判断一幅字的好坏。提问者常在一些场合看到据说很厉害的书法，自己却拿不准到底好不好。这个问题不好答，昨夜，瓜瓜君细思良久，憋出些想法。在此捋一遍。

还是先上图：

这是个“虎”字，很多人都见过这样的虎。真是写得虎虎生威。这个字好不好呢？看它结构端正，草法正确，圈儿也绕得娴熟。但瓜瓜君以为，这个字的问题就在于太稳，太稳就无趣。第二，把毛笔当刷子使，有点夸张。另外，笔画中的飞白，像黑猪身上生了白色的杂毛，不干净。不干净的字，无论如何入不了上品。

下面这两幅辣眼睛，诸位注意安全：

呶，这俩都是“虎”字。简直回归了象形字的传统，并且有强大的视觉冲击力。如果您觉得这是书法，瓜瓜君以后不敢拿笔写字了。

下面这幅，是友人在某景区拍摄的。现场拍卖名家书法，一幅300元。

图片由王长鑫先生提供

这条龙拖着长长的尾巴。马呢，大概取法徐悲鸿的《八骏图》。对此，瓜瓜君真不知说什么好，只想说，300元不错了，在我们老家，可以买1200个馒头。

由此，我们有个小结论：张牙舞爪，哗众取宠，非但不是书法，连汉字都算不上。

踩了几坨屎，下面看看稍微像样点儿的：

请输入标题     bcdef

八个字：光风霁月，鸿鹄凌云。作者是某著名城市的著名书法家，他的字价值连数城。但瓜瓜君深刻怀疑，该先生是否得了帕金森综合症：笔画抖来抖去，貌似为了追求“笔断意连”的效果，其实就是病症的临床表现。

请输入标题     abcdefg

请输入标题     bcdef

这幅字的作者，是位当代名公。不少人觉得这字不错。为什么呢？因为终于能认出写的是“道法自然”。但是按部就班写出来的字，不一定就是好字。比如“然”字，结构虽稳，但僵硬呆板，四点底像鸡儿在地上留下的爪印。鸡爪虽然吃着香，看着却无甚美感。瓜瓜君总感觉，这是用树枝写出来的字。

奈何这位名公名声如日中天。在书法上，他持续传递负能量，却被大众误以为是正能量，堪悲呐。

看看古人怎么写“然”字：

请输入标题     abcdefg

王羲之

颜真卿

柳公权

赵孟頫

对比之下，一目了“然”。古人讲作诗要“无一字无来历”，讲书法要“下笔必有由”，就是说要看得出你学了谁。这位名公似乎学过褚遂良、柳公权，但学砸了。

第二个小结论：看不出渊源的字，算不上好字；略能看出渊源，但下渊源十等，也算不上好字。学习是艰难的，乾隆一生学赵孟頫，把字写成屎。可见学不好，经典也会受灾。没有渊源，或走了邪路，就只能任由自己的帕金森和小树枝胡乱发作了。

我们看方才古人的几个“然”字，四点底的写法，都是有讲究的，要能衬得住上面的部件，且各点有各点的姿态，不是乱点鸳鸯谱。

那么新的问题又来了：

黄庭坚

这是大书法家黄庭坚的“然”字，看着似乎不那么美，四点方向一致，形状相同，整字结构有点变形。

黄庭坚《苏轼寒食帖跋》

这是黄庭坚得意的书法。可是一般大众看不出好在哪里。这就涉及一个美学问题：究竟什么是美。

这是作死，瓜瓜君最讨厌理论问题。这样吧，我们还是拿作品说话。

这是《兰亭序》局部。可以说，无论懂不懂书法，只要是中国人，哪怕小学三年级，都会觉得这字美，为什么呢？因为全世界的人都会觉得苏菲·玛索美。这个美，单从外表上看，我们用“漂亮”这个词来形容。

而黄庭坚的字呢，显然不能用“漂亮”来形容。黄庭坚学张旭、颜真卿、怀素、柳公权、高闲、苏轼等一干人，再加上自己的变法，最后写出这样的字。他用功几十年，在历代书法家把字的美几乎写尽了的情况下，变法特出，成一己风格。他来得这样辛苦，我们一朝一夕看不懂，太正常了。

第三个小结论：看不懂的字，不一定不是好字。看不懂，不要捉急。要么放弃，要么就从《诗经》的“温柔敦厚”、“含蓄蕴藉”开始，好好浸染古人的文化，总会有看懂的一天。

唐寅书法

插一嘴：古人论书法，有好些中用的比喻，如苏轼、姜夔等人都用身体的神、气、骨、肉、血比喻书法。唐寅这字，当得起这些比喻。关于古人的比喻，当另撰文。

最后，小小建议：①多看古人的字，少看今人的字。渐渐地，就懂了。②自己拿毛笔，会懂得更快些。

为尊重作者，文中图片皆涂去姓名。