寄语鏖战熬吧之诸君：理论的创新和思想的统一至关重要！
寄语鏖战熬吧之诸君：理论的创新和思想的统一至关重要！
文|黄饮冰
很显然，人类人种和文明的起源的研究是一个学术问题，但是不仅仅是一个学术问题。我对基因还是一窍不通。但是有一个现象我一直不明白，凡是涉及到汉族的起源，他的基因源头就是乱七八糟的，不是欧洲人的基因，就是蒙古人或亚欧大草原的基因，再就是马来人或南岛系的基因，就是没有一个汉族核心基因的源头。但是说到中国的少数民族，他们又是纯而又纯的。果真如此吗？我是怀疑的。枪炮没有分裂中国，难道现在又寄托于基因的分化吗？
前些时看了苏三的《苏三演讲：东亚自古就是落后的——早期人类发展规律与地中海》一文，这个基因分裂中国的想法就更加坚实。我记忆深刻的是苏三用“永远的莫氏线”来证明东亚自古就是落后的。但是这个莫氏线却是美国人在上个世纪30年代画出来的，莫氏线本身就落后时代100多年了。
永远的莫氏线。来源：苏三演讲：东亚自古就是落后的——早期人类发展规律与地中海
苏三说：【旧石器时代有一个规律，在长达200多万年的时间内，有一个西强东弱的趋势。前面讲过，人类因为冰期的砸刀效应，总是还没有跑到美洲，就被冻死了，所以根本就到不了美洲。人类只能在旧大陆这边发展，最后就形成了西强东弱的规律。在这个图里，我们可以看一下中国或者是东亚的位置，实际上一直到今天，我认为这个格局都没有发生变化。这个莫氏线是旧石器时代一个规律，是哈佛大学的人类学教授Movius在上个世纪30年代画的，直到今天都没有被打破。】
【这个莫氏线图里，橘色的范围是人类早期的石器发达区域，中国那边稍微灰暗一点的区域是第二发展区，就是次于地中海周边以及非洲的，也就是发展中地区或落后区吧。绿色地区，就是没文化区，或者基本没文化区。美洲那边当然也是绿的，因为它还没有人呢。】
对于东亚远古的落后，我无意中也讲过以下的话：
【中国古人类在进化上一直保持领先，但在古人类的现代考古上被显现得落后】
【中国古人类在进化上一直处于领先地位，这是由中国的地球环境（温度环境、地理环境、生态环境等）决定的。特别是亚洲不在赤道边从而使亚洲在第三纪的1500万年之后最终形成了彻底性的草原环境对人猿的形成起到了决定性的作用。青藏高原的最终隆起有为中国造就了滇黔高原及其周边地区这个北纬30°线上的唯一陆洲，让滇黔高原成为了亚、非、欧唯一的古人类（古生物）的冰期避乱所，古人类在滇黔高原多次渡过了第四纪的多次冰期，并在第四纪的多次间冰期向外迁徙，成为每次冰期后的世界人口的来源。距今90万年以后，在间冰期出现于欧洲、非洲的古人类均来自中国。青藏高原的最终隆起也减弱了中国北部的冰川活动，为古人类在中国开创了广大的活动空间。】
【中国的考古起步很晚，西方的考古起步很早，那么在考古材料上明显的是中国少而西方多，这就形成了考古上的西强东弱的规律，哈佛大学人类学教授在上世纪30年代画了一个“莫氏线”，画的就是“西强东弱”，那个时候中国的考古才刚刚开始。所以这个“莫氏线”并没有反应人类进化历史的全貌。】
【随着中国考古的进一步发展，这个局势会一步一步地改变。如在基因研究上，就有中南大学黄石教授的现代人类出东亚的理论，这就是理论上的一个巨大的跨越，尽管这个跨越目前还是被雪藏。在田野考古上，中国的未知区域太广泛了，中国对中国南方和青藏高原的考古研究才刚刚开始，而这里正是历史上热带亚热带大草原分布的地域，是古猿进化成人猿的关键地区。】【来源：黄饮冰：远古认宗要慎行】
苏三作为一个女人在“中华文明西来说”的推广上坚持了这么多年，很难啊！据说苏三也展开了文明起源共同性的研究，这是值得敬佩的。但是“西来说”也是一种假说，苏三把“西来说”当做真理讲，就有点不应该了。不过苏三用上世纪的材料论证东亚在人类人种和文明起源上的落后性，明白人都知道是说着玩的，大都会一笑了之。
另一个假说就不一样了，他一直在中国的人类人种和文明的起源上占据着不可置疑的霸主地位，这就是“非洲起源说”。人家“非洲起源说”进入中国的时候也是有明确的态度的，就是“非洲起源说”是一个“假说”。但是上海复旦大学的金力等人用中国人的基因给“非洲起源说”披上了“圣衣”，自此三十多年，“非洲起源说”就成了“圣经”了。
鏖战熬吧的十三名牛人中，有一个就是我前面提到的黄石教授。黄石教授也是从事分子人类学研究的，但他的成果是通过基因研究提出了“现代人出东亚说”，黄石教授的“东亚”是指中国“大西南和湖南”。黄石教授的“现代人出东亚说”，就把“人类起源于非洲说”的“圣衣”掀掉了。
近几年的考古成果，实际上越来越在否定“出非洲说”上建立功效，如湖南道县的福岩洞现代人、丹尼索瓦人、“许昌人”等考古材料的公布，都是否定“出非洲说”的。现在需要的就是理论突破。黄石教授的基因学说，就是最坚强的“现代人出东亚”说的理论基石。
黄石教授的“现代人类出东亚说”在去年就已经名声在外了！但奇怪的是没有见到金力的态度。金力和黄石的基因学说谁个是正确的呢？我这个外行是没有能力去评价的。其实，黄石教授的学说在2012年就公开在网络上了。去年我专门查证过，最早的一篇文章叫做《分子进化迟到近半世纪的完整解读：支持“多地区起源说”而不是“出非洲说”》，发表时间是2012年12月7日，作者是袁德建、朱作斌、黄石。来源：中国社会科学报。
很显然，2012年12月7日是黄石团队发布研究成果的最早时间。但是黄石团队学说的待遇远不如金力团队学说的地位。金力的学说一出来，就拍了一部《谁是夏娃》的宣传片，强行灌输给全国人民。为什么有这么大的差别呢？2012年出笼的学说到2016年才被湖南人发现而再次推出呢？有关各方是心知肚明的，大家不说而已。不过，我也是在看了《谁是夏娃》后加入反对“出非洲说”大合唱的。
2017年5月28日的关于人类人种和人类文明起源的讨论活动是由大同思想网举办的。熬吧鏖战的主题叫做“长江文明起源”高峰论坛之“麓山论剑”活动，探讨的是现代人出东亚和文明起源于长江流域。会议的突破性意义就是黄石教授的“现代人出东亚”说（这也是假说），没有“现代人出东亚”垫底，文明起源于长江也就是浮萍。无论参加会议的人的身份是官科还是民科，这次会议也只能算作是民间人士对“出非洲说”这个国家认定的学说的反击而已。
中华文明的起源实际上与长江没有直接的关联。从目前的考古来看，中华文明起源于湖南、奠基于江汉、鼎立于中原的脉络是十分明确的。所以我对冠上长江之名号并不是很感兴趣。在距今4200年到4000年的时候，长江一线的三星堆一期文明、石家河文明、良渚文明都呈消失的状态，这其实就是距今4200年到4000年的时候长江一线贯通带来的恶果。而中原的环境优势显现出来，所以文明北上逐鹿中原去了。
鉴于此，会议里外所有的争论都是没有意义的，唯有“人类和人类文明起源于中国说”的命题才能包容一切。熬吧诸君，理论的创新和思想的统一才是进一步的前提。
黄饮冰2017年6月5日星期一于孝感。
作者简介：黄饮冰,本名黄祥文,曾用名楚天孤客，湖北省孝感市肖港镇人，现生活、工作于湖北省孝感市。黄饮冰从1989年开始研究华夏起源史，是华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者、网络独立评论人。研究汇聚成《皇皇者华——华夏文明流源史谈》、《中国中心论——中国是世界人种和世界文明的起源中心和传播中心》、《华夏族群的起源和形成假说》。黄饮冰在网易、凤凰、新浪均开有博客，在大同思想网、博客中国、一点资信开设专栏。