卢俊义和宋江，到底谁更适合做梁山老大？

水浒传

《水浒传》是一部让人看了汹涌澎湃、拍案叫绝，但同时心里面又憋屈得慌的小说。咱这里并不是说它的文笔好不好，咱只说它在书中写出的那个隐藏在人们心中的“江湖”。

要说水浒里面争议最大的，可能就是梁山老大、呼保义、及时雨——宋江了。

宋江

相信很多人心中都有一个疑问和一个设想。

疑问就是：宋江是凭什么本事让那么多桀骜不驯的强人听他号令的？

设想就是：如果不是由宋江来领导梁山好汉，他们的结局又将怎样？

有人把宋江比作蜀汉昭烈帝刘备，刘备能降服张飞和关羽，宋江为什么不能降服鲁智深和林冲？这话乍一听似乎有道理，但问题是：真实的刘备并不是《三国演义》里面那个爱哭鼻子的翩翩君子，而《水浒传》里的宋江确是个不折不扣的苦情人。没有刘备枭雄般的性格，却能像刘备那样降服众多英雄好汉，这明显不合理，唯一合理的解释就是：这都是导演（作者）安排的。

刘备

今天我们不讨论宋江的强大功能，我们来讨论宋江到底适不适合做梁山老大？

说宋江不适合做梁山老大的主要原因是：他接受了北宋朝廷的招安，这导致了梁山好汉最后悲惨的结局。

那么围绕这个问题，我们来想一想：梁山最好的出路到底是什么？谁才是最适合领导他们的人？

我们先跳出梁山来看一下当时的时代背景。

宋朝是武人建立的朝代，赵家的祖训就是“右文抑武”。所以在宋朝，武人活得很憋屈，杨家将、岳家军，哪个有好好的下场？从这一点看，梁山好汉接受招安，结局不会好。

岳家军

还有就是：当时的北宋朝廷奸臣当道，社会黑暗，很多官方人士都自身难保，何况是普通老百姓？所以卢俊义、关胜、林冲等人才会被逼上梁山，纯属本能反应。但既然反了，再接受招安，岂不是老路重走？难道还想再上一次梁山？但朝廷会给你这个机会吗？

所以，梁山的最好出路绝对不是招安。

还有更好的出路吗？有，绝对有。

隋末农民起义就是最好的借鉴对象。隋末有一支农民起义队伍，他们虽然后来散伙了，但他们的结局并不差。这支队伍就是瓦岗军。

瓦岗英雄

瓦岗军也曾经因为没有足够的能力，找不到更好的出路，而陷入过困惑。但后来，他们果断的投降李世民的唐军后，这个困惑也就迎刃而解，秦琼、程知节（程咬金）、李勣（徐茂公）等人还成为唐初的开国功臣。难道这不是最好的例子吗？

人家方腊敢这么干，你宋江为什么就不敢这么干？说到底，还是个人利益的私心在作祟。不要幻想卢俊义，像这种高干子弟更容易接受招安。

方腊

真要为众兄弟们好，就应该像晁天王那样，拉着他们保境安民，等待“李世民”的到来！

（明天继续）

本文作者《蜀山笔侠》专注于从不同角度看历史，版权所有，侵权必究。