为什么“ji-ti智慧的结晶”是一个伪命题？

按照《乌合之众》对大众心理学的研究，人在群体中，会丧失独立思考的能力；而人群聚集在一起的时候，往往会因为ji-ti从众，从而变得非理性，或者说很容易变成乌合之众。

当然，凡事无绝对，在科技领域，尤其是ji-ti攻关项目，还是要依靠群体的力量。在建设领域，更是如此，能够凝聚巨大的力量，才可能做成伟大的事业。你无法想象，凭借某个人的智慧，就能够建设像中国基础设施这样的伟大工程。

所以，在中国的语境里，领袖战略和群众智慧，从来就是一体的。领袖引导方向，ji-ti智慧完成执行。中国人常说，“主帅无谋，累死三军”，也说的是领袖的巨大作用。

更彻底一点地说，战略方向性的东西，必须要天才一般的伟人来指引；而战术执行操作，需要强悍的团队，需要ji-ti配合。

就像是“全民公投”，如果公投的是分钱、发钱、加福利的事情，一定会得到最大程度的支持；如果要忍耐、过苦日子、牺牲自我，这样的事情，多半都会被嫌弃。这样的“集体智慧”，能够有任何战略性的远见和智慧吗？

这也可以理解，为什么汉初名将辈出、谋士如云，甚至项羽一方，更加勇猛能打，但是最终坐下江山的是刘邦集团。虽然汉高祖在史书里，被描述得形象不佳，甚至远不如西楚霸王。但是在战略层面看，刘邦拍板定下的战略方向，一直都没有大的错误。

文人集团，都不喜欢强人，比如秦始皇、汉高祖、明太祖，甚至我朝太祖，都被他们的文笔，黑得不成样子。

“ji-ti智慧”也算是一种隐性的否定领袖的手段。伟大的领袖，能够看透几十年甚至未来百年。而群众智慧，基本都是短视的。在物质条件不利的情况下，能够做出方向性的判断，更是需要天才般的洞察力。

所以，所谓的“ji-ti智慧”是一个伪命题。拍一部电影，需要团队的配合。但是讲好一个电影的内核故事，绝对需要天才的编剧作者。就像《三体》这样的大作，靠的不是一群人集体创作，而是某位天才小说家的想象。

这也是为什么，现在的电影工业，适合拍大场面的大片，但是很难有天才般智慧思想的作品。像那些有灵魂的东西，往往都凝聚着天才的创造力。比如《教父》三部曲，离不开马里奥.普佐的小说故事底子。

就算是现代企业，一家企业能够达到的高度，一般也是取决于企业领袖的大智慧。大家的起点有可能差不多，资源条件也都有，最终能不能胜出，甚至变成全球顶级企业，就看企业的领导人的性格能力。观察国内顶级的这些民营企业，都可以看出企业领袖的烙印。

所以说，所谓的“ji-ti智慧”这种东西，用于一个团队的执行力、战斗力，是可以说得通。但是论及战略大智慧，特别是跨越时代的迷雾，远看几十年、百年的大智慧，这种能力只有天才领袖才具备。

谨以此文，纪念这个非常的日子。评论大家都可以留，但是估计大半不会放出来。