实务点评 | 第10期：考研必考的信息安全问题该怎么写？
本期作业，在福利群里按举手顺序选取了5篇作业进行点评，并就其进行了认真的批改，希望大家能在实务操练的路上，少吃苦，高产出。这次没有被选中的童鞋，也不要灰心失望，后面还有多次训练，只要加群，学姐总会PICK你的~
作业点评格式说明：
每篇作业打分总分为100分，60分以下为不及格，60-80分为合格，80分以上为优秀。
绿色字体代表亮点，红色字体代表欠缺点，括号内为具体点评内容。
错字别字病句每处扣1分，但每篇扣分总计不得超过5分。
标题缺失或不当，视情况扣2-5分。
论据不当不充分，视情况扣5-10分。
主题不当不贴合，视情况扣5-10分。
语言不顺不鲜活，视情况扣5-10分。
结构不足不严谨，视情况扣5-10分。
格式不对不完整，视情况扣5-10分。
其它情况，具体见文中分析。
第11期实务集训作业题目，请翻至本篇推送最下方查看。
AI换脸惹争议：技术风险还需制度规避
【立意鲜明，很赞】
近期，陌陌旗下一款以AI换脸为卖点的APP软件“ZAO”迅速走红网络，但很快就因其存在风险的用户协议陷入质疑漩涡，一时间将“ZAO”推上舆论的风口浪尖。【几句对事件的总结跟凝练，棒。但长句的语法也请稍加注意：一时间“ZAO”被…与前半句主语保持一致】（“ZAO”）从爆红刷屏到质疑不断，很大程度上是因为它的用户协议带来的个人隐私风险【具体说明是什么风险，隐私泄露】，实质上也是技术带来的风险问题。技术创新固然是好事，但也不乏技术被滥用的隐忧，而这种风险隐忧从根本上还需制度规制。【立论呼应题目，逻辑清晰】
属于自己的数据，保存权却不在用户，用户本身也无法限制其使用范围，这是数字时代对隐私权的一个巨大挑战。【引出下文，承上启下】“ZAO”涉嫌过度攫取用户授权，让你在无形中将自己的肖像权、隐私权拱手让人，以后你的脸将完全有可能被别人随意使用。【简化语言，语句稍显不通顺】实际上这已不是第一次由于AI换脸引发的争议，早在2017年，一位名（个）叫“Deepfakes”的论坛用户就利用AI技术将知名女性“换脸”到一系列不雅视频中。色情视频只是越来越易得的AI换脸技术带来的危害之一，金融诈骗、名誉侵权、人身安全威胁和政治上的攻讦与造谣，“Deepfake”带来的影响会随着时间的推移越来越深。【举例论证，拓宽了主题的深度，nice】
诚然，“ZAO”的走红离不开多元因素的合力。作为幕后强大推手的技术为“换脸”提供了可能，用户仅需要在APP上传一张照片，就能将自己的脸替换成任何明星的脸，融合效果几乎可以假乱真。“换脸”完成后再由用户分享到微信、微博等平台，依据社交媒体的病毒式传播迅速走红刷屏。
然而，技术带来的风险隐忧不是仅仅依靠用户权利意识觉醒就能解决的。一方面，对于遏制技术失范现象，强化科学家和科技工作者的自律与责任伦理不容忽视。更重要的是，技术也应受到法律、制度和规则的制约。国家和政府应健全对新技术的法律规制，明确技术的适用范围和禁用事项及应当承担的法律责任，建立多重严格的安全风险管控策略，真正地实现制度管控下合情、合理、合法的技术发展生态。
面对技术赋魅，形成以道德舆论、技术保护、行业自律为基础，以法律法规为保障，优势互补的救济道路，才是规避技术风险、使公民权利得到合理保护的可行之道。【后面两段文风成熟，很棒。】
实务点评：
1.语言有力，思路清晰，结构完整
2.论据丰富，论点鲜明
3.有些地方要注意语法问题。
综合打分：85分 形式打分：40分（满分50分） 内容打分：45分（满分50分）
AI换脸狂欢 还需绷紧信息安全的“红绳”
【标题十分规范】
“仅需一张照片，遍演天下好戏”，这几天，一款名为“ZAO”的app因其能使用户变明星脸的功能成为爆款。仅需一张照片就可实现换脸的体验极大增加了用户的社交和分享热情，从而积极投身到“换脸”狂欢之中。【语言凝练，事件总结到位】这场狂欢看似娱乐了大众，但实际上背后存在着用户隐私侵犯、数据泄露等问题。“ZAO”app的商业模式，需要的不仅是技术加持，更重要的是为信息安全加码。【开门见山】
近年来科技发展极大丰富和娱乐了人们的生活，但科技在为人们带来更多生活的可能时，也有使人们作茧自缚的可能。“ZAO”app带来的是换脸技术的平民化，使得“换脸”成为了一种无需技术含量的娱乐行为。【欲抑先扬，很赞】但另一方面，“ZAO”在用户协议中指出：“在你使用这个app，输入自己照片的时候，你就将自己的肖像权终身卖给了ZAO，它可以使用、修改你的肖像，甚至可以贩卖给第三方。”这一条款实际上侵犯了用户的肖像权。此外，在使用“ZAO”的换脸功能时，用户需要通过眨眼睛等与支付宝人脸支付技术类似的操作来实现换脸，这意味着如果平台方没有很好地承担用户数据保护的职责，用户的核心信息就存在泄露的风险，甚至可能威胁到用户的财产安全和人身安全。【事实论证，为下文的论述展开做了铺垫，结构清晰】
技术的世界是一个规则的世界，“ZAO”app将AI换脸技术引入到了娱乐产品之上，就必须承担起维护信息安全的责任，对用户负责。如果平台方只是看到所谓的风口和商业利益，而无视用户的安全焦虑，甚至把用户的隐私和数据作为核心商业资源，只顾自己圈钱，将风险推给用户和社会，“ZAO”app的火爆必将只是昙花一现。【呼应上段，表明立场】
随着大数据时代的到来，数据成为了企业的核心资源和市场竞争的重要筹码，人脸数据的价值不言而喻。【对“ZAO”走红背后的原因分析提升到行业层次，文章立意显得更高，很棒。】“ZAO”的狂欢及其背后的重重问题，让人们更进一步地看到了在人脸数据的授予与使用上的安全隐患。由小见大，为了防止此类问题再次发生，需要多方的通力合作。政府监管措施的跟进，企业的自我约束和公共意识，用户的权利意识和自我保护意识必不可少。只有这样，多方发力为网络信息安全护航，真正的网络狂欢才有实现的可能。【进一步提出规范措施，需要多方合作，共同紧绷信息安全“红绳”意识。】
实务点评：
赞！从语言到结构，从立意到整个论证，逻辑清晰，文字流畅，文风成熟，立场鲜明。
综合打分：95分 形式打分：47分（满分50分） 内容打分：48分（满分50分）
个人隐私不可瞎“ZAO”
【标题简短新颖，抓人眼球】
近日，一款“仅需一张照片，出演天下戏”AI换脸软件“ZAO”在网络上爆红，而不久后，因永久授权个人肖像、不可撤销及官方任意修改等“霸王条款”被工信部约谈、下架。在此次风波，人们“ZAO”的不是脸，而是个人隐私。【预留伏笔，引出下文】
近几年在线美颜、换脸游戏屡见不鲜：预测年老后长相的FaceAPP、明星换脸视频游戏Deepfakes等。随着人工智能等技术的发展，这些游戏在给人们带来趣味性的同时也使用户的个人隐私大量地暴露在网络平台上，隐私问题成了信息时代的主要问题。而这些APP不仅侵害用户隐私，更会带来一些次生问题。如不法分子利用用户上传的声音、图像、视频等制作违法内容威胁他人安全、损害个人名誉、诈骗金钱财产等；同时可能会引发同类行业之间的恶性竞争，造成整个互联网生态行业的污浊。【由点及面，举例服务主题，有理有据。】
如何保护个人隐私，再次展现到了大众面前，成为亟待解决的信息时代问题。【承上启下，逻辑到位！】
保护个人隐私需要完善相关法律。随着互联网产业的发展，我国相关法律也应该不断完善。法律，要平衡好互联网自由环境与用户权益安全保障，二者不能失衡不能混淆。从2018 年 5 月 1 日开始实施的《信息安全技术个人信息安全规范》到今年5月国家网信办就《App 违法违规收集使用个人信息行为认定方法》向社会征求意见，我国相关法律正在不断健全。
保护个人隐私需要互联网行业的尊重。对于企业和开发者而言，不能深陷于利益的泥淖，而不顾及社会公众对个人隐私信息安全的关切。在这一方面支付宝极强的隐私保护措施为企业做了一个榜样：只有充分保障用户权益，企业才会长久发展。而像“ZAO”这类APP，一昧牟利，最终会丧失公信力，在短暂火爆之后成为明日黄花。【对比论证，论据充分】
保护个人隐私需要用户提高隐私意识。在一项调查中显示，80%的用户介意“ZAO”APP的“霸王条款”，然而大多数人在下载时并未注意。用户在网络环境下要仔细阅读相关协议，设置相关权限，不随意上传自己的照片和声音，保护好个人的隐私信息，不给不法分子可乘之机。【三段分别从法律，企业/平台和用户的角度，共同论证信息时代隐私保护的重要性，文章纵深有度】
在网络信息时代，个人信息难免或多或少的被暴露在网络之中，而如何健全法律紧随时代发展、净化网络生态环境、提高网民隐私保护意识则成了信息时代的主要命题。切记：个人隐私不可瞎“ZAO”！【再次点题，首尾呼应】
实务点评：
1.结构完整，思路十分清晰
2.论证有理有据，多种论证方法，文章不显单调
综合打分：95分 形式打分：48分（满分50分） 内容打分：47分（满分50分） 逻辑清晰,事实清楚：9分（满分10分）
语言通顺，进扣材料：9分（满分10分）
ZAO一夜爆红的背后，是个人信息的过度采集
【标题稍显冗长，可以再做删减】
近日，一款“换脸视频”应用“ZAO”在朋友圈爆红。然而没过多久，便被要求其严格按照国家法律法规以及相关主管部门要求，组织开展自查整改，规范协议条款，强化网络数据和用户个人信息安全保护。【对事件的描述性语言可再做提炼】从“一夜爆红”到“触犯众怒”，“ZAO”在几天内过山车般的经历再次说明，个人隐私数据收集必须有底线，“掘金”个人数据不能为所欲为。【呼应标题，提出本文论点】
“ZAO”是一款可将用户自拍替换进影视剧片段的“换脸”应用。用户想实现这样的功能，就要上传自己的照片，这本来无可厚非。让“ZAO”饱受诟病的是其实际功能设计和用户协议条款。
从用户协议来看，“ZAO”此前在其授权协议中表示， 用户上传发布内容后，意味着同意授予“ZAO”及其关联公司以及“ZAO”用户在“全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”，“包括但不限于可以对用户内容全部或部分修改与编辑”等。这同样不符合《个人信息安全规范》中关于个人信息原则上不得共享、转让，确需共享、转让时应单独明示并征得用户授权同意的要求。【从APP过度收集用户个人信息的角度做深入论述，进口文章主线】
人工智能时代已经来临，每个人的生物密码都是独一无二的。如果放任“ZAO”这样的应用肆意采集个人信息，人们的信息安全将无法得到保障，信息泄露造成的巨大后果将无法估计。【情感充沛，动之以情，文章立场突出】
面对攫取用户个人信息的行业乱象，一方面需要呼吁行业自律，网络服务提供商收集、使用公民个人信息，必须遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意，不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。
另一方面，需要监管部门加大监管力度，提高处罚标准，建立严格的赔付补偿机制，敦促企业真正重视个人隐私数据保护，同时加强打击网络黑灰产业，从源头上解决窃取用户个人隐私数据的利益驱动。【多角度提出解决措施，能够看出作者的个人思考，很好】
保护个人生物信息，不仅要从制度上加以整治，防止个人信息的过度采集。个人也要提高安全意识，不要轻易泄露个人信息。
实务点评：
1.文章立意明确，论证能够自圆其说
2.第一段语言稍显拖沓
综合打分：85分
形式打分：40分（满分10分）
内容打分：45分（满分10分）
“危机四伏”的AI换脸技术
【这是单个引题？话没说完整，立意也不明确】
尼尔·波兹曼在他的著作《娱乐至死》中提出现实社会的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。确实，在如今的大数据时代，人们生活在各种媒介与技术营造的拟态环境之中，沉溺于表面信息和通俗娱乐中，这也是ZAO换脸软件快速火爆的根本原因。然而，我们在享受着技术带来的便利和快乐时，也不得不面对隐藏在技术背后的危机—隐私安全。【首段缺少了对事件的总结，建议作为背景补充进来】
当“匿名化”规则逐渐失效，大数据时代源自空间与时间两个维度的凝视让人们无处可逃。由《100款APP个人信息收集与隐私政策测评报告》指出，“位置信息”、“通讯录信息”、和“手机号码”等三种个人信息是过度收集或使用个人信息最常见的内容。由此可见，APP用户隐私协议实际很难保证个人信息的安全，然而ZAO换脸软件在最基本的用户隐私协议仍存在不规范、数据泄露风险等网络数据安全问题，个人隐私更是轻而易举的被剥夺。当处于“匿名”状态下的用户被曝光，用户的肖像权被侵犯，为了保障个人信息安全，大力推行能够“一键删除”的“被遗忘权”至关重要。【同上段一样的问题，总结性语言没有任何问题，但是缺少了对“ZAO”如何具体侵犯隐私的进一步描述，稍显欠缺】
利益驱动下的媒介异化，表面为主体的用户成为大数据背后的被操控者。随着数字技术的不断发展与普及，媒介越来越成为人们生活中不可缺少的工具，拉扎斯菲尔德曾说过“大众媒介是一种既可以为善服务，又可以为恶服务地强调工具。如果不加以适当的控制，它为恶的可能性更大。”而目前的媒介经济既注意力经济，为了迎合受众的猎奇心理，作出媒介“奇观”，为了更快更准更狠的抓住受众的眼球。加之当前的网络环境又缺乏对网络媒介的有效制约，媒介便在利益地驱动下无限制的扩张，将普通地用户隐私数据拿来换取利益。此前Facebook泄露超5000万用户信息数据的时候，其实已经在给媒介环境的监管治理敲响警钟。【服务你的主题：AI技术存在诸多伦理漏洞，但建议联系具体的案例加以阐述，增强文章信服力】
即使ZAO后发表了致歉声明，但在目前中国媒介环境每况愈下亟待净化的情况下，无规矩不成方圆，对于ZAO类APP更应该采取有关措施加以惩处与警示。
首先加强传播秩序建设，通过制定针对传播秩序的法律法规，采用技术手段建立分级制度，加强相关部门对媒体审查的力度等方面，防止受众在毫不知情的情况下落入媒介环境营造的圈套之中。其次强化媒体行业的道德建设，针对目前社会上媒介环境人文精神缺乏，媒体社会责任意识严重缺失的现象，媒体更应该加强行业自律，培育社会责任意识，树立良好的媒介社会形象。最后提升受众的媒介素养，帮助受众理性的认识媒介、使用媒介、批判媒介。【能够给出策略性建议，看得出你对问题的积极思考，很赞。但是，最后两段，与前文稍显分裂，可以再补充过渡性语言】
实务点评：
1.主题不明确，总结性语言稍多，且没有紧密结合案例
2.语段之间的逻辑不是很清晰，给人一种文字堆砌感
3.旁征博引，文采颇佳
综合打分：70分 形式打分：35分（满分50分） 内容打分：35分（满分50分）
在信息技术统占社会生活各个方面的当下，个人隐私与信息安全更加成为重要议题。从公众的个人角度，企业平台层面，亦或是政府方面，规范技术使用，保护个人隐私，都是技术赋权的时代背景下，更好地实现技术为人服务这一终极宗旨的必要措施。因此，对于新传考研学子来说，个人隐私与信息安全的知识更要加以掌握和消化。这也是木铎此次策划这一实务训练的用心所在。
从同学们交上来的实务作业看，总体表现良好。针对“ZAO”的爆款刷屏事件，大家都很有话说。或许，同学们也是“ZAO”的用户也不一定。是否是用户不重要，重要的是，我们在每一次刷屏的社会事件背后，需要用批判，思辨的眼光对其加以分析，反思。保持了这样的阅读，理解信息的习惯，自然而然会对每一次的热点，保持高度的敏感意识，也就不会出现没有思考角度而无话说的窘境。
回到实务作业上，同学们对事件的消化能力很强，基本上都能找到切入分析事件的角度，分数的差异更多体现在语言的成熟度，凝练性，结构的完整性，逻辑的强弱性之上。而这离不开多看多想，多练多写。希望得分较低的同学能够参考学姐给出的意见，以及写的较好的同学的文章，加以对比总结，下次写出更满意的实务。
在信息技术统占社会生活各个方面的当下，个人隐私与信息安全更加成为重要议题。从公众的个人角度，企业平台层面，亦或是政府方面，规范技术使用，保护个人隐私，都是技术赋权的时代背景下，更好地实现技术为人服务这一终极宗旨的必要措施。因此，对于新传考研学子来说，个人隐私与信息安全的知识更要加以掌握和消化。这也是木铎此次策划这一实务训练的用心所在。
从同学们交上来的实务作业看，总体表现良好。针对“ZAO”的爆款刷屏事件，大家都很有话说。或许，同学们也是“ZAO”的用户也不一定。是否是用户不重要，重要的是，我们在每一次刷屏的社会事件背后，需要用批判，思辨的眼光对其加以分析，反思。保持了这样的阅读，理解信息的习惯，自然而然会对每一次的热点，保持高度的敏感意识，也就不会出现没有思考角度而无话说的窘境。回到实务作业上，同学们对事件的消化能力很强，基本上都能找到切入分析事件的角度，分数的差异更多体现在语言的成熟度，凝练性，结构的完整性，逻辑的强弱性之上。而这离不开多看多想，多练多写。希望得分较低的同学能够参考学姐给出的意见，以及写的较好的同学的文章，加以对比总结，下次写出更满意的实务。
第11期实务作业：
根据以下材料，写一篇消息：
安安学姐将会从【木铎考研福利群】中精选出5篇作业，在周四的「实务集训」微信上公布，且附上详细评阅，大家可对照自己所写作业，学习优点，查找不足，共同进步。
赶快来加群吧！
【实务材料】
题目要求：阅读下面的材料，将其改写为一则短消息，字数不超过500字。【总分数40分，建议作答时间60分钟】
河南省鹿邑县一所农村学校正在修建学生宿舍，原计划今年秋季开学投入使用，但在打地基时学校领导发现，他们买到了25吨问题水泥。
7月9日，鹿邑县志成实验学校校长张光启对中国青年报·中国青年网记者出示了工人清除问题水泥时的视频。那些“凝固”的水泥块，单手就能捏碎。为了把那些劣质水泥清除干净，“后期工人们是用手一块一块把水泥抠下来的”。
“幸亏这些‘假水泥’被发现得早，如果学生入住出了事才发现就完了。”张光启感到后怕。
张光启说，由于25吨水泥出问题，该校近千名农村寄宿学生今年秋季只能挤在教室里睡觉。该校已经向厂家索赔，但双方就赔偿方案各持己见。
坐落于鹿邑县观堂镇的志成实验学校是一所民办学校，设有小学和初中部，共有在校生1700余人。张光启说，这里的学生主要是周边农村的孩子，其中寄宿生960多名，许多是留守儿童。原有的学生宿舍由当地棉花加工厂的机器厂房改建，住宿条件很差，也很拥挤。
为了改善办学条件，该校包括借款在内，今年筹资300余万元，准备建造一栋四层的新宿舍楼。工程于2019年3月16日动工，原计划7月15日完工。没想到，问题在打地基时就出现了。
3月26日，志成实验学校从鹿邑县水泥经销商张记芳处购买了25吨“海固中联牌”水泥，一次性支付货款9750元。次日，施工队打地基时为宿舍楼预制了用于承重、抗震的地梁。
但是3天后，施工队准备立钢架、竖梁作业时发现，通常3天就会凝固的地梁混凝土依然稀松，施工被迫停止。
4月4日，在看到地梁混凝土依旧没有凝固后，志成实验学校校方怀疑买到了“假水泥”。他们联系了经销商张记芳，对方未能对该批水泥质量给予明确答复。校方于4月4日下午将水泥样品送往河南省淮阳县亿捷工程质量检测有限公司化验，样品显示水泥抗折强度、抗压强度均未达标。
张光启表示，4月中旬，“海固中联牌”水泥生产厂家——山东省枣庄市鹏源建材有限公司曾来人取样，回厂检测后称水泥“合格”。
4月23日，志成实验学校将经销商和厂家投诉至鹿邑县市场监督管理局。该局受理后，对该批次水泥进行抽样，并派专车将样品送至安徽亳州产品质量监督检验所检验。
记者在亳州市产品质量监督检验所6月出具的检验报告上看到，该水泥样品显示抗折强度（3天）平均值为0.8，国家标准是大于等于2.5；抗压强度（3天）平均值为3.4，国家标准是大于等于10.0；抗折强度（28天）平均值为3.9，国家标准是大于等于5.5；抗压强度（28天）平均值为15.8，国家标准是大于等于32.5，结论是样品不合格。
“这表示该批水泥属于不合格产品。”鹿邑县市场监督管理局主管稽查工作的负责人告诉中国青年报·中国青年网记者。接到校方投诉后，该局迅速进行抽样检测，并依据检测结果召集校方、经销商、厂方进行调解。
“我接了订单后，是从厂家直接把水泥运到学校的。”经销商张记芳对中国青年报·中国青年网记者表示，他当时共运了50吨水泥，志成实验学校购买了其中一半。他认可该批水泥“不合格”的结果，表示自己也是受害者。他说，自己无法鉴定水泥合格与否，何况，厂家向他出示了有效的工业产品生产许可证、营业执照和商标注册证。
志成实验学校向厂家提出索赔额度为30余万元。张光启说，赔偿方案是学校依据施工成本、用工合同、当地工资水平认真核算出的，没有过高要求。包括首次预制材料费和机械、人工费，清除“假水泥”费用，赴淮阳、商丘、亳州6次产生的化验费及相关费用，合同延期赔偿费，技术监理、看场人员工资，因工程延期造成学校管理、学生流失、赔偿及退费等，截至6月13日，共计33.2763万元。
鹏源建材有限公司不同意校方提出的赔偿方案。除了这25吨，同一批次其他水泥有多少吨、卖到了哪里？7月9日，记者多次致电该公司相关负责人、经办人，均未获回应。
鹏源建材有限公司一位法律顾问向记者表示，对方要价太高，公司无法接受。而对于这批不合格水泥如何出厂卖到学校，这位律师表示并不知情。
张光启说，早在4月第一次鉴定发现水泥不合格后，学校就与厂家商议尽快赔偿，当时校方核算的赔偿费用为10.6834万元，但厂家不同意，仅打算赔偿已经使用的大约4吨水泥的费用，这让学校无法接受。
“光把那些‘假水泥’打下来，就雇了12个人干了12天。”张光启说。
鹿邑县市场监督管理局前述负责人表示，该局将依据产品质量法作出相关处罚，目前正在走程序，但只能对经销商作出处罚，厂家应由其属地山东省枣庄市的相关部门调查、处理。
张光启说，该校每年收入扣除工资和运营费用后，剩余经费在50万元左右。“多拖一天学校就多一天的压力，厂家的损失也在增加。”
水泥纠纷产生后，这所学校的宿舍楼一度停工两个月，6月中旬刚刚复工，工期已经延误。为此，学校临时腾挪了一些教室用作临时宿舍，这能让孩子们开学后“有个地方住下来”。
编辑｜Lily学姐
策划｜安安学姐
主编｜安安学姐
总编｜duty学长