紫禁城为何正南偏2度
导读：我国古代一直视南方为尊，而北方象征失败、臣服。比如皇帝登基那叫南面称尊，打了败仗叫败北。所以，无论哪朝哪代，皇帝宝座都要面南背北，皇宫也是一样。而且还不能偏，偏了不合礼制。可事实上，这话不完全准确。因为现在研究发现，北京紫禁城的朝向，就不是准确的面南朝北。所以啊，从这方面来看，明清两代的皇帝都坐偏了，这是为什么呢？我们今天就来说说这里的故事。
紫禁城本应坐北朝南，却被发现偏了
我们知道，“面南而从”是我国古代帝王都要遵守的规则。皇帝必须坐北朝南，皇宫也是一样，不能偏。不过，现在研究却发现一个奇怪的现象。北京的紫禁城大家都知道，明清两朝的皇宫，住过24位皇帝，他们在这里面南背北，号令天下。可是您绝对想不到，这些以南为尊的皇帝。他们的宝座居然坐歪了。
明清两代皇帝位置坐歪了，这怎么可能呢？这个问题一般人不信，为啥呢？北京的城市规划，那是出了名的规整。一环、二环、三环，一圈一圈的很标准。不光标准还对称，尤其是中心紫禁城这一段，从南边的永定门为起点，向北经过正阳门。紫金城后面是景山、钟楼、鼓楼，基本上以这根直线为中轴，两边全是对称的。
而对称最标准的那还是紫禁城，从地图的图纸上看，沿这根线对折，两边几乎可以重叠。而最关键的是，这根中轴线是什么方向呢？在地图上可以看到，跟子午线完全一致，那什么是子午线呢？子午线就是我们平时说的经线，也就是地球仪上连接南北两极的这条线，它指示南北方向。
好，既然中轴线是标准的南北方向，那紫金城又是以这个中轴线为中心，东西对称，那皇帝的宝座不就是标准的面南背北，那怎么还说他们都坐歪了呢？问题就出在这根中轴线上，怎么回事呢？
紫禁城所在的子午线和北京城的中轴线重合
有关专家利用遥感技术，对北京城进行拍摄，制作地图的时候。发现紫金城的这条中轴线，偏了一点点。中轴线歪了，那就意味着紫禁城的方向也偏了，这可能吗？你要知道，自古以来皇家对建筑的朝向风水，那可是特别讲究的，举个例子。
清东陵的九凤朝阳山，那曾经是雍正钦定的陵址。可是开工不久，雍正却下旨把这里给废了，为啥呢？土质不好，容易渗水，这是一个原因。还有一个很重要的原因，就是后来有人上奏说，这个陵址的“神路”，也就是朝向有问题，偏了。所以啊，一个陵址都这么讲究，那更别说紫金城了。
所以，当专家发现明清紫禁城偏位了，感到非常的惊讶。于是，更加精准的测量开始了。经过测量的计算，北京城的中轴线偏离子午线两度多。所以啊，明清两代的皇帝真的都坐歪了。那么，这样的偏差会是什么原因造成的呢？
有历史学家从历史的角度提出了一种解释。说北京市的发展，从辽金开始有八百多年了。原来的金朝京城，是在宣武门、广安门一带，是为中都。后来，元朝就在中都的东北方建了大都。现在的元大都遗址公园，就是大都的北城墙。
北京曾经是多个朝代的都城
上个世纪六十年代，北京拆除明代城墙，当时在西直门发现，明代的城墙竟然和元朝的城墙是包在一起的，这啥意思啊？这说明明代的城墙，是在元代城墙的基础和位置上修建的，那这就使宫殿的位置，刚好就出现在中轴线上。
从金中都到元大都，再到明清北京城，随着朝代更替，北京城也在变化。但是，这根中轴线却始终没有变动。有人就怀疑，导致北京中轴线偏位的，其实不在明朝，而很可能是在元朝。那么，这个怀疑成立吗？
这时，有专家将北京到内蒙古的几张地形图连接起来，再把北京的中轴线向北延伸。却发现一个惊人的现象，什么呢？这根延长线直指一个地方，古开平。那这开平是个什么地方呢？那是元世祖忽必烈发迹的地方。
元代初期，忽必烈就是从古开平起家的。之后，他在这里建立过一座古城，史称元上都。那么，北京的中轴线指向了古开平，这究竟是巧合、是意外，还是人为故意设计的。如果是人为设计，它和元上都之间又会有着怎样的关系呢？
忽必烈就是从古开平发迹的
元上都遗址，位于内蒙古锡林郭勒盟，正南旗商都镇的东北面。想当年金国也在这里建过皇宫，可成吉思汗创建蒙古政权不久，蒙古骑兵就一把大火把这皇宫给烧了。直到1260年，当雄才大略的忽必烈来到这里，立马就爱上了这里。
1267年，他在这里建了都城。所以，这地方对于元朝来说，确实份量很重。很快，调查组根据GPS卫星定位仪提供的数据，来到元上都遗址。可问题是，经过测量发现，从北京延伸过来的中轴线，却指向了元大都遗址的东面。
那么，问题来了，北京的中轴线就算是指向元上都，也应该指向元上都的皇宫所在呀。可现在的结果呢，却和元上都擦城而过，难道，这只是一个巧合？
专家不这么认为，要知道在元代，七八百年前，当时的人毕竟没有现在这么完美的工具，更没有卫星定位。一根看不见摸不着的线，要延伸数百公里的距离，唯一的办法只有天文计算。却能够只相差这么一点点，那这已经是很了不起的事，您说是不是这样呢？
北京城中轴线指向几百公里外的元上都遗址
所以，由此可以断定，北京中轴线的偏位，就跟元上都有关。那么，元朝皇帝在北京，当时叫元大都建成的中轴线，为什么要指向元上都呢？有人认为，北京的中轴线之所以连接元上都，这应该跟元代实行的两都有关。什么是两都制呢？
前面说了，1260年，忽必烈在开平被推举为这个蒙古大汗，从此发迹。1263年，他下令将开平府升为都城，定名上都，并在这里开建皇宫。但是到了1264年，当蒙古大军跨越燕山，忽必烈又将燕京，也就是现在的北京，先改名中都，后大力扩建，再改名大都，也做了都城，两都制就这么来的。
不过呢，定立两都后，两都的位置和作用有些变化。其中，大都是正都，主要作用是“南控中原”；上都呢，是陪都，主要作用是“北连朔漠”。那么，北京的中轴线为什么要指向上都呢？专家认为，这应该是忽必烈建立两都后，考虑的一个人文因素，为什么这么说呢？
北京城最大的特点，不是单纯一个民族的文化。事实上北京建都八百年，建城是三千三百多年了。它之所以多次成为国都，是因为不仅汉族把它当初定为燕京，而且满族以及更早的蒙古族，都欣赏这个位置。
北京城的中轴线世所罕见
所以，专家认为，很有可能这是忽必烈希望通过这根无形的中轴线，实现两都一体，民族融合，以便元朝的统治者能够长久。
当然，因为要指向上都，它稍稍就改变了一点点中轴线的方向。结果导致明清两代，那么多皇帝都坐歪了，这肯定是他想不到的。但是不管如何，北京城的中轴线，时至今天，它绝对还是世界建筑史上，非常罕见的一条艺术轴线。