多肉植物有多少个不同的品种？这里有科学的权威答案
很多花友在面对层出不穷的新品种的时候，都会有点儿茫然。她们可能会问，到底有多少新品种啊？或者问，这个我刚刚才听说过的品种，是新品种吗？
你可能觉得这样的问题其实并没有答案。但是，在某种意义上来说，这个问题其实是有答案的，而且，答案还很权威。
以前的文章里，我曾经多次向大家介绍过邱园（请记住这家植物园，因为我们以后还会不停的提到它）。邱园位于英国，是全世界最负盛名的植物园之一。邱园收藏了全世界多达五分之一的高等植物，是名副其实的高等植物博物馆。
更厉害的是，邱园在2010年与美国历史最悠久的密苏里植物园达成了一项合作，她们要合作编纂一本收录全世界全部35万种植物的大部头著作——《世界植物志》。
对于全世界最厉害的两家植物园来说，这件事儿可不仅仅是说说而已，他们说到做到。在2013年9月，这两家植物园发布了1.1版本的世界植物志。
在1.1版本中，一共收录了350699种植物，这35万种植物一共有129万多种不同的别名。而且，请注意，129万种别名可都是规范的拉丁文学名，那些我们随口叫一叫的常用名是不包括在内的。也就是说，同一种植物，平均会拥有3个以上的不同的学名，够耸人听闻的了吧。
不过咱们都是多肉植物爱好者，肯定不能跟这35万种植物死磕啊，咱们看看常见的景天科植物里都有什么新发现吧。
在景天科的植物列表中，一共收录了分布在92个属的6639种植物。这五千多种植物里，只有1671种植物的名称得到了认可，占比只有所有收集到名称的25%。也就是说，只有大约四分之一的景天科植物最终被确定下来了。
另外，有3164个植物学名，被最终确定为是别名。这就好比你和我分别在野外发现了西红柿。但是我把西红柿的样本提交给北京植物园了，而你把西红柿样本提交给上海植物园了。于是北京植物园和上海植物园就开始分别培养这两个送交的样本，并且独立的为西红柿起了拉丁学名。这样的话，西红柿就有了2个正确但是没有必要的名字了。
以前我们提到过的黄丽家族的中的黄丽和铭月，就是同一种植物，被两家不同的植物园培养的故事，这样的故事其实还有很多很多。我在“品种杂谈”这个栏目中有一篇文章，叫做《黄丽一家亲》，没看过的花友可以点进去看一看。
除了别名以外，还有1794种植物名称由于没有办法做出评估而被列入不可评估的列表中了。这部分植物占比27%，比被确认的植物种类还要多呢。
没有办法评估的植物有几种情况。一种是资料太少了，实在是评估不了。比如说只采集到过一次野外标本，根本不知道标本是否在野外大量存在。这就可以当作单株的变异植株考虑了，根本算不上是一个品种。野生乌木其实就是一株变异的孤本，后来没有找到这是一个独立品种的证据。反而是这一株孤本繁殖出的后代，被定为园艺种。
植物分类学家是一个非常治学严谨的群体。他们为了表达植物分类学是一门严谨的学科，他们甚至还列了一个表，用他们对物种的肯定程度给所有的品种打个分。认为这个品种确信无疑的可以打3星，认为对该品种的分类有中度自信的可以打2星，认为不是特别有把握的可以打1星。
评估的结果特别有意思。没有任何一个物种被打上3星。也就是说，你要问植物分类学家你敢用生命担保这个品种是对版的吗？植物分类学家会信誓旦旦的告诉你，我不确定。
所以，以后大家也不要让我用生命保证某个品种一定是对版的啦。
但是，对于没有把握的评估，植物分类学家们倒是表现得非常淡定。38.2%的景天科植物名称被打了1星。植物分类学家们好像在负责任的告诉你说：不负责任的讲，这些鬼名字都是不靠谱的：）
那么这些植物分类学家是从哪里搞到那些名字然后开始考据的呢？原来他们是有权威数据的。这些数据来自于ILDIS、IOPI、iPlants还有WCSP这些嗷嗷权威的植物分类网站。
最有意思的是WCSP这个网站，你可别把WCSP理解成厕所服务商，这个网站可权威了。WCSP是World Checklist of Selected Plant Families的缩写，翻译过来就是：“选定科目的植物的世界列表”，听着就高大上对吧。
WCSP这个网站还有一个很有意思的地方，就是里面会允许花友提交评论。你想想看啊，有评论的地方，就会出现非常多的别名。比如说，咱们国内的一些论坛里，就会有人问了，我这个是不是奶酪啊，我这个玫瑰法师对不对版啊等等等等很多这样的问题。
植物分类学家就把这些留言一条一条的整理出来，看看里面有没有靠谱的品种。
结果还真令人吃惊。植物分类学家们在评论里收集了4000多条不同的植物名称，占了各种地方收集到的植物名称比例的72.8%。
但是也别高兴的太早了，多达1652个名称被植物分类学家们判了死刑，认为这个品种根本就不存在，连个别名都算不上。
好了，乱七八糟的说了这么多东西，咱们稍微总结一下吧。
1、每种植物平均的别名有3个以上，这还不包括各种民间的俗名。所以别为名称纠结，因为绝大多数情况下，咱们俩说的根本就是同一个物种而已。
2、即使是植物分类学家，也对分类的准确性没有绝对的把握。对于景天科的植物，他们甚至1个有绝对把握的品种分类都没有。所以，咱们认不准品种也就释然了。如果你觉得哪个商家货不对版，只要价格上没有坑你，就宽容一下吧。养花人很辛苦，不容易。
3、有相当大比例的名称无法考证是不是真的存在。这里面就有很大的一部分是我们正在培育的园艺品种。我曾经写过一篇《真·逆袭，假货是如何变成真货的？》讲的就是这个事儿。没看过的花友可以顺便看看。
4、从所有科属的植物的总数据来看。景天科、番杏科、大戟科等多肉植物分布较广的科属不确定的品种的比例要高的多。这说明，园艺家们正在努力的创造着多肉植物的新品种。这是个好事儿。因为，这说明有更多的人正在掉入多肉植物这个大坑。