徐光华刑法主观题答题秘籍及答题模板

主观题该怎样作答？为什么别人都有话说，而我却不知道该写点什么，答题没有思路？

毛毛老师@刑法徐光华 为你准备了主观题答题方法，转发收藏，多多练习！

答题方法

第一步，先写结论，开门见山，不超过两句话。例如，毛某的行为应如何认定？直接写出答案盗窃或诈骗。

第二步，再写理由，原则上不超过3句话，理由多时，分层次阐述，第一，第二······

特别注意：市场上的辅导用书，很多是对案例的深度解析，特别详细，那是解题思路，不是给分要点，考场答题时不需要这么详细。

第三步，在理由阐述时，如果没有法条，不附法条。有法条时，附上法条序号，不需要详细完整地写出法条全文。例如，根据《刑法》第269条的规定，盗窃后使用暴力抗拒抓捕的，转化成抢劫罪。

切记：不要将问题过度复杂化，不要过度担心，参考答案其实都非常简洁。考生有一个误区，认为在回答的时候，答得越多越好。这种理解是错误的，理由：第一，从分值以及参考答案的给分要点来看，答案都非常简明；第二，一道主观题的分值在30分左右，涉及的问题太多，例如，2019年的刑法主观题，由于涉及的问题太多，因此就没有办法对每一问都进行非常详细的阐述。

答题模板

（一）一问一答式主观题

以最高人民法院第27号指导案例臧进泉案为例（关于该案的详细情况，可百度“臧进泉案”）：

案例描述......

问题一：事实一中，臧进泉等人的行为构成何罪？请说明理由。

答案：臧进泉等人的行为构成盗窃罪。

理由：

1.被害人虽然受骗，但对于财物（305000元）交付给臧进泉等人毫不知情，不能认为被害人处分了财产，也即不能认定臧进泉等人构成诈骗罪；

2.臧进泉等人取走被害人的财产，并没有与被害人进行过“沟通”，可以认为是秘密取走了被害人的财物，违反了被害人的意志，成立盗窃罪。

问题二：事实二中，臧进泉等人的行为构成何罪？请说明理由。

答案：臧进泉等人的行为构成诈骗罪。

理由：

1.臧进泉等人实施了欺诈行为，使得被害人基于错误认识而交付了相应的金额；

2.被害人对于自己的财物转移给臧进泉这一过程（流程），主观上是明知的。换言之，对于财物的转移，臧进泉与被害人进行过“沟通”，可以认为被害人处分了财产。

（二）综合分析式主观题

这类主观题，列举一个总的案情，最后只一个问题——综合分析上述各行为人的行为性质。没有指出具体问题，不是一问一答。这就要求考生对每个人的行为进行认定、分析，考生最大的担忧就是回答不全而丢分。应当说，这样的试题，数量会呈现逐步减少的趋势，主要是担心考生答题时跑偏。具体而言，这类综合分析式的主观题，答题时应注意：

1.按人物顺序，每个人综合分析。例如，甲的行为、乙的行为；

2.每个人的行为，原则上进行定性分析，不进行定量分析。

（1）定性分析包括：行为构成何罪，处于何种犯罪停止形态，是否属于共同犯罪，在共同犯罪中处于主犯还是从犯的地位，是否是自首或立功，是否构成累犯等。总之，凡是影响定罪量刑的各种因素，都要考虑。

（2）定量分析包括：量刑应判多少年，应从轻处罚多少年，这些具体的数量，不需要回答。

3.看看不同犯罪行为人之间是否具有关联。例如，分析了甲、乙各自的行为及其定性后，看甲、乙之间是否构成共同犯罪、片面共犯、共犯脱离等等。