“逃跑司令”唐生智，到底该不该为南京遇难的30万同胞负责

自从南京保卫战失败之后，日军的铁蹄踏进南京的那一刻起，南京便已沦为人间地狱。日军对城内的平民无论男女老幼，不加区分地残忍杀害。遇难同胞保守估计在30万人，最高可达35万人。

伴随着屠杀的发生，发生在城内的强奸案也是南京大屠杀的一个重要组成部分。据不完全统计，大屠杀发生期间，南京城内一共有高达2万余件强奸案的发生，平均每天多达1000多起，这个数字不得不令人震惊。

面对日军当年在南京城内犯下的滔天罪行，几十年来对于中国谁该为南京大屠杀的罪行负责的这个问题，也一直争论不休。而其矛头，则直接指向了南京保卫战的最高长官——唐生智。

在许多涉及南京保卫战的论著中，南京卫戍司令唐生智更是被称为“逃跑司令”。”特别是有人抓住唐生智曾多次表示“与南京共存亡，后来南京失而唐为亡的事实，反唇相讥。”然而单纯的责备和讥讽，并不能代替对于一个历史人物的公正评价。

唐生智是南京保卫战的最高指挥官，当然与战役的胜负、成败有着直接的关系。他对于保卫战的失败，负有不可推卸的责任。但这并不影响我们多角度、多方位地去公正、客观地评价唐生智。

唐生智在南京保卫战的功劳

11月12日，上海失陷。淞沪战役经鏖战三个月,终以中国军队的大规模溃退而宣告失败。日军乘胜西进，直扑南京的形势，已经明朗了。而国民政府军队刚经大败，损兵折将，未及整补，很难组织坚强有力的抵抗。在这种形式下，南京还有没有必要守卫，这是摆在国民政府面前的一个重大战略问题。为此，蒋介石曾先后召集三次幕僚会议，研讨对策。讨论中，多数人主张不守南京，或只以少量部队作“象征性的防守”。只有唐生智主张死守南京，和敌人血拼到底。在明知南京必然会被攻破的情况下，唐生智还是担任了南京卫戍司令一职。唐生智主张守卫南京，其战略思想当然有可取之处；其爱国主义精神，则更加值得肯定和赞誉。

唐于11月19日接到蒋介石任命的手令，20日就任南京卫戍司令长官一职。唐生智就职，可以算是“受任于败军之际，奉命于危难之间”，其战斗勇气，实属可贵。有的文章认为，唐生智是认为日军不会真的进攻南京，才故作姿态，守卫南京。可是，无论从当时的政治、军事形势推导，还是以日军攻占南京的实践来检验，均不应得出上述结论。

蒋介石为守卫南京所调集的部队，有13个师又15个团，约15万人。唐生智将部队分成外围阵地和复廓阵地两个层次配备，规定了各支部队应占领阵地的位置及其任务，并策定首都城防计划之概略为:“一、利用雨花台 、天堡城、红山及幕府山已完成的骨干工事编成核心阵地；二、命要塞用全力掩护长江的封锁线，并协同核心守备队战斗；三、各守备部队须作物资及械弹上的准备，都要有独立作战的能力。”这说明，南京守卫军摆开了阵势来迎战敌军，是真的想打,不是虚张声势。

南京守军在唐生智的指挥下，首先在外围阵地同敌军进行了激战。扼守淳化镇的第51师王耀武部，从12月5日起，与敌血战三日，虽“伤亡甚大”，但仍“奋勇抵抗，杀敌甚多，阵地屡失屡得”，其中五营官兵全部壮烈牺牲。少数进抵光华门附近的日军，在6日至9日间，更遭到守军的猛烈还击。

据日本《支那事变战迹之刊》载：“九日午前五时半，我胁坂部队，已达南京城光华门前面之城墙附近，当时城上之敌军，仍顽强作最后抵抗，不断对我军加以猛射，于是开展壮烈凄绝之迫击战。敌即陆续派出精锐部队，以机关枪从各方面向我猛射，几无片刻间断。复由明故宫飞机场及城内各炮兵阵地，不断以重炮及迫击炮猛烈射击，致使我军无法前进。是时以敌弹如雨注之下，与后方之联络完全断绝，弹药粮食之供给，已不可能。”

这说明，以唐生智为首的南京守军，的的确确是在日军兵临城下之际，给予日军以迎头痛击，真枪实弹地大干了一场，也确实表明了唐生智誓死守卫南京的决心。

值得高度评价的是，唐生智在敌大军压境，势不可挡的险恶形势下，拒绝了敌人的劝降，报之以坚决的还击。这一次，日军错估了中国军队的勇气，碰上了钉子。应当肯定，唐生智率军拒降的举动，代表了中国人民抗日的共同意志，显示了中国军队在敌人面前威武不屈的战斗精神。

在南京保卫战最紧张、激烈的时刻，身为南京卫戍司令要职的唐生智，不顾日机轮番轰炸和重磅炸弹在寓所上空爆炸，拒绝去地下室，坚持在百子亭寓所指挥战斗。

在南京三面被围，形势十分危急的情况下，唐生智下令部队做好巷战准备，同时严令禁止私自撤退。

此时的唐生智，早已连续接到两次蒋介石撤退的命令，但在接到命令后，仍在部署部队坚守阵地，积极抵抗，这说明唐生智在守土抗敌方面还是努力，认真的。

可以看出，在南京保卫战中，唐生智临危受命，并积极抵抗的精神，是值得我们肯定的。

南京保卫战中的过错

在我们肯定了唐生智在南京守卫战的功劳之后，其过错也是不容忽视的。其中最大的过错就是其指挥失误。而且这种失误，是极其严重的。

首先其防守战线过长，致使我军防守处处薄弱，最终被各个击破。如第2军团第41师和第48师，其阵地防守线长达20公里，没有纵深防守，导致其防守能力非常薄弱，一处缺口被打开即有千里之堤毁于蚁穴之势。

第48师师长徐继武曾说过：“我方阵地战线过长，没有形成重点防守，如果能够形成有效的防守，并趁机予以反攻，则可以取得出其不意的效果”。

这种战略思想上的错误，贯彻南京保卫战始终，致使十几万守军经一周多的流血牺牲，却不能更多地消灭敌人有生力量，同时还形成了溃败之势。这是战役指挥上的重大失误，也是最高指挥官的最大过失。

其次，撤退无序，组织混乱是此次战役指挥上的最严重的失误。在组织撤退之初，唐生智考虑人多船少时间紧的实际情况，规定只有卫戍司令部各机关及其直属部队从下关码头渡江，其余部队均正面突围。

原本这一决策是比较合理的，但是正式宣布撤退的时候，唐生智又补充道：“如不能突围，有轮渡时，其他部队可过江向滁州集结。”这一命令，显然是愚蠢和错误的。当时司令部只有几艘小火轮和为数不多的民船，一夜之间运送原定约两个师的兵力，已经非常困难。而随着唐生智这一补充命令的传达，其他部队均蜂拥赶到江边，实际人数已经达到9个师之多。

大量士兵和难民在赶往江边的途中，由于秩序太过混乱，踩踏致死的人已经不计其数。渡江时，由于船只太少，甚至有士兵为争夺船只互相开枪，同时还有没能上船的士兵朝着已经开走的船只开枪，将船只击沉，这又导致了一大批人的死亡。还有一部分没能上船的士兵则拿着门板或者其他漂浮物，跳入江中，试图游到对岸，但这些人几乎都没有生还的可能。军长宋希濂在江北，目睹了这一惨状写到：“遥望隔江嚎恸之惨，惟有相向唏嘘，默然泪下。”

数万名没能渡江的官兵，后来均惨遭日军杀害。由于撤退指挥不当，所损失的人数，远远超过了在守城中伤亡的人数。如果指挥得当，这一损失本可避免或者大大缩小。

此外，运输船也缺乏准备。在南京守城，既然已经只做短期守卫，自然应该对渡江的船只数量做好充分准备。但唐生智恰恰相反，事前将各部队的船只一律收缴运走，以致撤退命令下达后，运输船数量根本不够，只能临时征集，但征集的船只和渡江人数相比，几乎可以忽略不计。对于这个问题，唐生智难辞其咎。

为什么说南京保卫战的失败是必然的

唐生智个人，只能在历史提供给他的有限的舞台活动，因而，由他所承担的责任，应该是有限度的。有些情况对于唐生智来说，是客观存在，并非由他造成，也不是他个人所能改变的。

一、国民党采取的片面抗战路线和幻想和谈。这是由以蒋介石为代表的国民党政府决定的，非唐生智个人所能左右。国民党当局迫于全国人民高涨的抗日情绪和受到西安事变的推动，参加了抗日民族统一战线，开始了对日作战。但它所执行的路线仍是一条不发动人民群众的片面抗战路线，其基本态度仍在犹豫跟和谈之间，举棋不定。

二、敌强我弱的力量对比。这种敌强我弱的对比，表现在政治、军事、经济等各个方面。在南京保卫战中，日军人数在10万人左右，而中国守军约为15万人。但是日军在侵略初期来到中国战场的作战部队，大多由训练有素的老兵组成，战斗力非常强；武器装备也同样具有明显优势，可以进行陆海空全方位作战。中国方面的守卫部队，虽然人数多出5万人，但杂兵和新入伍的士兵几乎占据人数的一半，且大多数连枪都没摸过就直接上了战场。在武器装备方面，陆军缺少重武器，又得不到海军、空军的配合，这种不利于守军的力量对比，给南京的防守也造成了很大的困难。

装备精良的日本兵

三、不利于防守的地形。南京守军处于三面被围、背临大江的险境，这种地形，易攻难守。中国方面许多高级将领都认为，南京的地形十分不利防守。后来的事实也证明，日方攻击前进的三路大军，使得本来就处于劣势的守城部队陷于欲进不能、欲退无路的绝境。中国守军在撤退、转移中出现的问题和损失，与不利防守的地形是分不开的。

四、防御工事和后勤保障的缺陷。南京城郊的工事，虽经营多年，但构筑粗劣，使用不便给保卫南京的战斗造成了很大困难。例如乌龙山防御要塞炮台炮位露天，经敌舰半日的炮击，全台炮位全部被毁。更恶劣的是，由于国民党高层的贪污腐败，此前在中山门至光华门之间的城墙上构筑的永久工事，其内部根本没有钢筋，而是由竹子充数，试问这种泡沫般的防御工事，怎么能经得住飞机大炮的狂轰烂炸，守军见状，无不愤慨至极。

总之，在面对这些不利的形势下，即使换做别人指挥，南京保卫战的失败也是必然的，只不过是时间问题。而南京保卫战的失败，又直接导致了南京大屠杀的发生。

南京作为当时中国的首都，他是当时中国的政治、经济和军事中心。日本妄图以武力征服中国，而在南京大屠杀中，被杀害的30万中国同胞，正是其宣扬武力的一种表现。他们想通过这种举动，告诉当时的中国，这就是反抗的下场。并企图通过这种方式为以后侵略别的城市打下基础，促使中国军队放弃抵抗，达到迅速占领中国的目的。所以南京保卫战失败后，南京大屠杀的发生是必然的。

但不可否认的是，如果没有唐生智在指挥撤退时候的失误，城内一定不会滞留大量中国士兵，而这些滞留在城内的中国士兵，最后全部被俘并杀害。（当时约有9万中国士兵滞留在城内）。可以这么说，如果没有9万士兵滞留在城内，南京城内的百姓也一定会遭到屠杀，但是这9万中国士兵的存在，导致了大屠杀的人数的上升，最终达到惊人的30万。这也是唐生智不可推卸的责任。

在南京大屠杀中，需要承担责任的，还有蒋介石以及国民党的其他高官。发生南京大屠杀，是由多方因素共同造成的，绝非一人所导致。如果把南京大屠杀的责任，不加分析地推到唐生智一人身上，即不公平、也不客观，也是把一个复杂的历史问题给简单化了。