门线冤案？红牌冤案？解读几个争议判罚

北京时间3月28日凌晨3点45分，世预赛欧洲赛区A组第2轮展开角逐，葡萄牙客场挑战塞尔维亚。上半场若塔头球梅开二度，下半场米特洛维奇和科斯蒂奇扳平比分，米伦科维奇补时染红，C罗绝杀球遇门线悬案。最终葡萄牙客场2-2战平塞尔维亚，A组积分榜方面，塞尔维亚积4分位居榜首，葡萄牙积4分仍居第2名。

因为这个事件发生在伤停补时的最后几秒，如果此球算进了的话，葡萄牙将3:2战胜塞维利亚从而跃居小组第一。这个球从慢回放来看，球应该是整体越过了球门线。C罗跑向第二助理裁判员申诉还被黄牌警告，那么我们来分析一下这个事件中裁判员的做法。

首先，这场比赛是没有VAR的，因为在欧冠等欧足联旗下赛事都配备了球门线技术，只要球越过球门线，裁判员佩戴的手表都会有提示，但是也不能排除球门线有失效的时候。但是这场有没有配备球门线技术，我们不得而知。但是从比赛中，我们感觉裁判员和助理裁判员都对这个事件准备不足，特别是第二助理裁判员，明显对这球准备不足，在球传过来时并没有第一时间与球保持平行，不过裁判员在球被解围时也跑到了球门线上，在在面前有球门立柱和两名队员干扰的情形下看不清也是可能的。因此裁判员也应该向罚球区内深处跑去，选择更好的角度，来弥补助理裁判员视线被挡造成的影响。

在助理裁判员没有示意球越过球门线，裁判员没有判罚进球有效，c罗激动的跑向助理裁判员，质疑裁判员，此时裁判员向C罗出示黄牌是正确的。在球场上，必须尊重比赛官员的判罚决定，比赛裁判员和助理裁判员荣辱与共，裁判员也应维护助理裁判员尊严。对于这种行为是必须警告的。

赛后，葡萄牙主帅也向媒体透露，当值裁判员梅凯丽也向其表示了歉意，我觉着这个案例就是一般的失误，当然这种失误造成的后果或影响不是很好。

我们再来看一个案例额，现在女子裁判员执法男子赛事已经屡见不鲜了，不过在世预赛的历史上将首次迎来女子裁判员的执法，欧预赛第二轮将有两名女子裁判员亮相，首相亮相的是法国裁判员弗拉帕尔，不在比赛的一个判罚赛后也引起了不小的争议，下面我们就来看一下这个判罚：

在荷兰和拉脱维亚的比赛，下半场伊始，拉脱维亚21号队员，一脚踩在荷兰8号队员的脚踝腓骨部位，这个动作引起了荷兰队队员的不满，双方爆发了一次小的冲突，裁判员向犯规的21号队员和上来引发冲突的荷兰队员19号出示黄牌警告。但是对于这个判罚，我却有不同的的看法，我们认为白队21号队员踩在荷兰8号队员的腓骨位置，是极具危险的，是一个严重犯规，应红牌罚令出场。当然，在欧足联判罚相对来说较松，但是就在裁判员眼皮底下，近距离的情况下，裁判员应该能识别。

上述这个视频我们认为出示红牌合理，但是毕竟出示黄牌参考比赛气氛啥的也能解释过去，不过下面在U21锦标赛上出现的一幕，裁判员出示红牌就显得莫名其妙了！

U21欧锦赛意大利对阵西班牙，在比赛的第88分钟，明格萨被裁判员直接出示红牌罚令出场，明格萨对于这个判罚相当激动，的确裁判员导演了这个严重的误判。通过慢回放我们看出，是意大利11号队员突破时一巴掌打到了明格萨的脸部，明格萨倒地，而意大利14号队员以为明格萨有佯装的行为，上来找明格萨，质问明格萨但是其有明显用脸部顶撞明格萨的行为，但是其却掩面倒地，裁判员被这一行为迷惑，以为明格萨有暴力行为，直接出示红牌将其罚下，另外这个动作就发生在裁判员面前，（明格萨嘴里嘟嘟囔囔，我们不知道其有没有辱骂人的行为）如果是因为这个动作将其罚令出场，明格萨实在是太冤了。

以上三个案例，如果有VAR的情况下，我想大概率会避免，裁判员在适应了长时间有VAR的比赛中也应锻炼自己，让自己不过多的依赖VAR！