“通讯作者”在国外备受青睐，而在中国却逐渐变得无人问津！如果允许，你就要抓住第一作者的尾巴，向前冲！...
“通讯作者”在国外备受青睐，而在中国却逐渐变得无人问津！如果允许，你就要抓住第一作者的尾巴，向前冲！
首先，笔者需要明确的是，本文所着重强调的对象是：中文期刊。
肯定不少人都遇到这类的疑问，“为什么大家都承认第一作者？”、“为什么学界更加重视第一署名身份？”……但是，你们肯定没有注意其中的利害和重要性！前几天在一群聊里，不少朋友在讨论有关合作论文或者自己论文的作者署名顺序的问题，他们讨论的焦点在于到底是自己第一作者，还是导师一作、自己通讯作者等署名顺序。
显然，这是一个老生常谈的问题，但有时青椒们不得不思考和重视的这一问题，因为第一作者越来越重要，很多高校学校以第一作者论英雄，这自然影响到他科研成果刊发引起的署名纠纷，并由此导致后续后个人学术能力呈现，以及寻找教职便利、申请课题的一系列重要问题。
“通讯作者”在国外备受青睐，而在中国却越来越变得无人问津！这是笔者对当前中国人文社会科学学界一种成果署名偏好的简单概括！也许，有些读者不赞同这一说法，那可能是你经历的太少了！尤其是在寻找教职工作、职称评选或奖学金申请中面临竞争对手时，更是显得第一作者的重要性。
不可否认的是，现在国内很多高校在招博士人才方面，特别嘱咐第一作者发表声明。因为在他们的眼里，第一作者似乎更具有影响力，付出得很多，甚至其他作者被潜意识视为搭便车的嫌疑，实际上我们也知道很多论文的第二、三作者都是随意挂的。而且，作为学术研究的第一作者，在狭小的学术圈子里更容易被人所记住，更可能得到别人的赏识，尤其是顶刊。
当然，会有人问及到，如果导师一作，我二作兼通讯作者，可以吗？这个情况相对比较乐观，目前很多高校依然认同这种署名，毕竟是你自己的导师！如果作者是硕士研究生或博士研究生来讲，这种情况在一定程度上是可行，但如果可以，笔者依然建议署名第一作者身份。
但是，如果不是跟自己导师共同署名的文章呢？如果你不是第一作者身份，而非导师作为第一作者，那么相关论文对你的科研绩效管理，可能基本毫无用处，也许只能产生锦上添花的作用！当然，有一种情况比较特殊，即便你不是第一作者，但是你跟同一单位的朋友合作，你这个通讯作者也许能产生一定的科研贡献，但是这个情况在很多学校也不常见！
至于每个学校为什么推崇第一作者身份政策？是学科评估体制所致，还是人为因素造成的？我们很难得知其中的缘由！而且，为什么很多高校重视外文期刊发表的通讯作者，而不重视中文期刊发表的通讯作者、只承认第一作者？笔者对此，既无解，又无语……
此外，相信大家都亲身经历过，在中国社会民间文化中，全社会或身边的人只知道第一，都聚焦于第一，却不知第二，实际上通讯作者的现状很类似于这个“第二”，这种类型社会风气非常不好！显然，这种科研成果署名顺序，也可能遭遇到此类社会文化风气的潜在影响。
实际上，现有的这种重“一”问题，会影响了科研工作的推进！正因为这样的“重一”环境，单位之间、作者之间可能合作无望！由于科研评估体系的缘故，第一作者被视为各大院系学者竞相追逐的学术目标，很多作者在合作过程中就如何处理好成果署名顺序的问题，可能存在潜在心理上的质疑，因为署名问题涉及到他们的切身利益，与他们人民教师抱负，甚至学术生涯息息相关，尤其是重大研究成果方面。
然而，正因为这种情况的存在，很多科研工作者在合作前或寻求合作对象时都对此怀有一定的担忧，毕竟很多非一作署名对他们的科研工作可能无用！也就是说，在目前大部分学校职称评审中，通讯作者可能也是无望的！通讯作者的撰写付出，与其所对应的科研奖励和利益分配不对等。所以，在这种情况下，选择合作是一种次优策略！尤其是，针对青年博士研究生，论文发表对他们也尤为重要，导师一作、学生二作兼通讯作者的署名顺序，社会学界和高校应予以重视！否则，青年学生也可能成为被割的“韭菜”！
现在，很多高校博士研究生都在导师指导下进行科研工作，说实话很多与导师一起署名合作的研究成果都是学生自己写的，但为了顾及某方面的影响，很多学生一般把导师予以署名。在这种情况下，到底是将自己署名第一作者，还是将导师署名第一作者？亦或者，到底是否需要或者一定将导师署名呢？这肯定成为不少博士研究生的头疼的事情，只是很少发泄情绪而已！
针对这种情况，现在也不少高校为了吸收优秀人才加入，也在适当调整，承认这类文章署名的有效性，即导师一作、学生二作兼通讯作者。因此，高校作是全社会科学技术发展的“排头军”，提供合理科学的合作激励机制十分重要。而且，每个学校都有各自专业知识的优势，未来互补型跨单位的合作模式对全社会的基础理论研究和基础技术攻关问题，十分关键！
在这种社会现实生活中，我们要急切改进现有的科研评估体系，在肯定第一作者之余，我们还应肯定通讯作者，甚至是第二作者、第三作者……中文期刊成果的署名，尤为如此！当然，依然有人会质疑，署名的先后难道不是根据付出代价的多少来确定的吗？显然，你这个质问是有很大偏见的，你将科研成果的其他作者置于何地？实际上，他们也是被社会忽视的默默无闻的奉献者，好的、出名的、有荣誉的都被第一作者或者通讯作者占据！
最后，我们必须面对一个现实问题：很多博士研究生在与导师商榷署名自己成果时，他们处于博弈的劣势，即便是导师对论文尚未建功时，也毫无谈判的余地！