收藏殿堂 | 真正的老坑翡翠的真正原因到底是什么？

有位藏家欲转让自己手里的一套清代老坑翡翠花件，请笔者帮忙把把关，照片如下：

有古玉经验的人可以根据是否陀机老工、包浆是否自然、纹饰风格和神韵是否符合时代特征来综合判断是不是老件翡翠，为了观察细节，再看几张局部放大照片。

这些翡翠花件到底是老的还是新的，每个人都会根据自己的经验见识做出自己的判断。如果谁有足够的证据说明这组花件翡翠不是老的，是现代的，务必请您留言分享给大家，注意一定要有证据或讲出道理，因为仅凭感觉是不足以让别人认同的。

那么，这组花件翡翠有没有有机物反应呢，因为一旦有有机物反应就会被判定为注胶染色的，这一点很重要。请看几张紫外荧光灯下的照片。

以上6张照片是两档紫外灯照射下看到的荧光反应——的确有有机物反应。就笔者现在调查的结果，凡是老件翡翠（包括明、清乃至民国时期的）翡翠几乎都有有机物反应。曾经有过两个人说他的老坑翡翠就没有荧光反应，但是一直没有提供确认照片，所以没能够证实。如果您有明确是真正的老件翡翠而没有紫外荧光反应的样品，诚望您能够分享给大家。例如福建的一位藏家提供了一件部分带皮的老件翡翠鼻烟壶，照片如下：

从照片上看，这是一件地地道道的老件翡翠，那么，它有没有紫外荧光反应呢？

根据照片我们可以清楚地看到这件老翡翠鼻烟壶的确有紫外荧光反应，但是很清淡。

再例如大收藏家邱季端先生的一段原话很说明社会现实，令人感叹！下面蓝色字体部分是邱老先生的原话，照录如下：对于老翡翠我是有一点点发言权的。二十多年前锦尚镇政府出于发展需要，要铲平大约两平方公里的山岗，这山岗上有一百多个墓群，墓葬的后人当然不干。书记很为难，多次登门征求我的意见，因为山岗上有我奶奶和母亲的墓地。大家都看我的动作行事，我决定带头把墓迁往靠海的另一山头，并请风水先生在最高处选择的一块大墓地，为奶奶和母亲重建了一个大陵园。其他墓地后人也争先恐后迁墓。

挖开墓穴后，是我亲手把奶奶、母亲的骨骼捧出来的，在墓穴里发现了一对翡翠（手镯），我记得生前奶奶镯不离手，是我奶奶的陪嫁。奶奶生於1882，光绪八年，虚龄十六岁即十五周岁，自赤湖村嫁到我厝上村。这对老坑翡翠看来是豆种（我们这种穷人家有豆种翡翠已经是很了不起了），送去现在的商检机构检测竟然变成漂白再染色，填充塑料的B+C货。

成都著名的收藏家梁锦华女士的母亲八十几岁高龄，娘家是解放前成都有名的大户，老夫人祖上传下来的翡翠饰品也被现代商检机器判为漂白、染色，填充塑料的B+C货。老夫子两年前曾到厦门，本人亲自接待。

另外，广西一位读者也有类似的经历。也是迁坟时将奶奶一生戴过的几只老坑翡翠镯子取出送检，结果也是BC货。该读者也是很纠结，相信类似的情形还很多很多。

上述的现象对于民间的翡翠爱好者而言实在是无法消除的烦恼，想想看：

（1）本文插图的翡翠花件和翡翠鼻烟壶是否能从眼学的角度确定为非现代人和非现代机工加工的？如果能判断不是现代人造假的，那么它们就是老件翡翠，即在没有人造假的过去年代的天然翡翠。

（2）如果能确定是老件天然翡翠而不能够得到公正的鉴定证明的话，那就不是老件翡翠的错而是人的错，人的错造成普通人的损失和烦恼。明知老件天然翡翠存在这个客观事实的现象，人就不能再装糊涂对这个问题视而不见。可事实上，除了王春云博士对此提出了他的科学研究观点以外，所有所谓的“主流”检测机构集体噤声，默认否定封杀真正的老坑翡翠的原因何在？意图何在？

（3）从科学的角度，对真正的明清时代遗存的老件翡翠的有机物荧光反应做出令人信服的解释是必须的。只是对注胶染色的BC货做各种解说不足以解决目前的混乱认知状态，相关的人应该负起相关的责任来。

收藏家对藏品不但要有“看得懂”的能力，

还应该具备“会欣赏”的素质，

进而达到“能陶醉”的境界。

微信号aoshima002

-----------------------------------------------------