明朝皇陵没有一个被盗，清朝皇陵却无一幸免，这究竟为何？

明朝15陵（南京孝陵、西山景泰陵、天寿山13陵）都没有被盗掘过，其中定陵是被郭沫若、吴晗等人以考古名义开挖。而清陵，无论东陵西陵，除了顺治孝陵以外（据说没有陪葬品），基本都被盗过。

1928年，国民党第十二军军长孙殿英（“东陵大盗”），以 “剿匪”为名策划了一起东陵盗案，盗掘了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定东陵，这也是清皇陵第一次被盗掘。

1938年，一伙不明身份的武装人员盗挖了清西陵中光绪的崇陵，崇陵是清西陵中唯一一座被盗掘的皇陵。

1945年，伪冀东防共自治政府辖东陵的冀东军区15军分区情报队队长张尽忠伙同王绍义，穆树轩、贾正国、赵国正、李树卿、刘恩、刘继新等人，明目张胆地开始盗窃陵寝。

整个清东陵14座陵寝，157人的墓几乎无一幸免，（东陵共埋葬5位皇帝、15位皇后、136位妃嫔、3位阿哥、2位公主共161人），清东陵被盗一空。

同样是皇陵，为什么清皇陵被盗掘了这么多座呢？而明皇陵全都幸免？难道真是清朝皇帝的人品问题？

一言以蔽之，清陵更易盗。

其一，明陵近京畿，清陵钻野区。

明陵的选址是两位神级皇帝：朱元璋和朱棣。两人的共同特点是：皇陵不但要风水好，还要能当军事基地，在战争年代可以拱卫京师。。因此孝陵在紫金山，十三陵在天寿山，都在天子脚下，天天低头不见抬头见，风吹草动难以隐匿，很难被盗。

（以孙殿英盗墓案为例，孙麻子若在明孝陵或者十三陵搞军演，常公不点头你试试？）

而清陵的选址就没那么讲究了。女真本来就是移动政权，能选哪就选哪，不像汉人讲究么多。所以关外三陵在沈阳，东陵在遵化，西陵在保定。各处皇陵的选址只在乎风水好（关外三陵似乎连风水都不在乎！），以至于陵址前不着村后不着店，给了盗墓贼可乘之机。

（同为清陵，三不靠的东陵几乎全军覆没，抵近保定府的西陵情况就乐观得多，只有光绪崇陵一座帝陵明确被盗。）

后来慈禧为了祭陵还专门修了一条铁路，可想而知这陵址选的是多么梦幻......（老佛爷的坟修的太豪华了，所以孙殿英给挖了，还捎带问候了下乾隆爷。）

其二，明陵地宫结构更防盗，清陵工程水平堪忧。

划重点！！！明陵挖不进去！！！找不到入口啊！！！

以明定陵为例，就有27米的封土且有夯打，其他明陵只怕更严密。清陵才几米？9米而己，且一些清陵夯打未必严实；相比之下，清陵地宫是不折不扣的浅葬。明陵光挖到顶层都难，清陵几十号村民齐上要不了多久就开了。

明陵的地下结构复杂，墓道九曲十八弯，地宫虽然也位于中轴线上，但墓道却是蛇形的（孝陵，长陵，定陵皆如此），墓道口可能出现在圆形宝城墙的任意一个方向。这样一来，除非极其幸运，否则理论上只有挖出一条环绕宝城的环形探沟才能找到墓道口。这个工作量对民间散盗来说是几乎不可能实现。即便是机械化军队，也需要大量时日才能做到。

反观清陵就耿直得令人瞠目，几乎一个模子刻出来的：包括墓道在内，所有建筑都在中轴线，诚实得可怕。过了方城明楼就是哑巴院，墓道口就在哑巴院琉璃影壁下。当然，这里面还有一部分原因是承袭关外三陵的祖制，满清刚兴起那会儿汉文化研究的当然没那么深，也穷，没那么多讲究。

清陵一条直线，地宫浅，墓道口位置明了，不被盗还等什么？除了乾隆裕陵、慈禧定东陵遭官盗（当年孙军长直接把门炸开就进去了，几天光阴，就平推了弘历，慈禧两座高台，因为他们只有一座塔。连升三星。有了“成功经验”后，清陵墓道口的位置几乎是天下皆知！），其余如康熙景陵、咸丰定陵、同治惠陵，均是出动几十号村民，奋战一夜就挖出地宫入口，连炸药都不用，委实没有帝陵气势。

至于明陵，孝陵、长陵进不去，光定陵就花了多少心思。自古除秦始皇陵就明陵最难搞（当初试掘长陵，专业考古队忙活了个把月亦一无所获，寻找明孝陵墓道出动了现代探测设备方才奏功）。

顺便一说，明陵中设置有排水的龙须沟，到了清陵反而欠奉，直至道光慕陵方才复置，以至于景陵、裕陵被发掘时均见水漫金山，成了不折不扣的地下水库。帝陵设计的劣化，恐怕也是明清易代后技术倒退的一种表现。

其实相对于汉人皇陵来说，少数民族政权的陵墓都或多或少存在工程质量问题。这从地宫深度，排水系统，建筑用料上体现得很明显。历代皇陵中，唐陵最为坚固，其次就是明陵。如果放到相同生产力水平下比较，清陵的施工质量甚至还不如西夏陵和北魏陵，所以逢盗必失也就不奇怪了。

明陵由于历史原因，被历届当权者保护。

由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，朱元璋还是终结外族统治的民族英雄，所以明陵就成为了最方便的政治传声筒。

康熙下江南，在孝陵行三跪九叩大礼，还留下“治隆唐宋”这样的癞皮狗之辞；乾隆六下江南，五次哭陵，还主动修缮十三陵，以安汉民之心。

洪秀全入南京，干的第一件事就是爬到朱元璋的孝陵门口，张口就是“不肖子孙”，自我定位为汉人江山的继承者；孙中山定都南京，三谒孝陵，强调“驱逐鞑虏”的决心。

所以自明亡以来，都把明陵看成是表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮。当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。

清朝的时候没人敢动明陵，毕竟满清入关后表示我是代明接管天下的，是继承关系，不能扒还要好好“保护”、“修缮”。即便是缺钱了，也只是扒了外边几根木头，里边是不敢动的。

对于皇帝的陵寝，每朝每代都会严加保护，但对于清朝皇陵被盗与当时的社会思想有很大关系。清朝作为少数民族政权入主中原后，众多汉族人士对清朝始终抱有敌意。到了清朝末年，卖国求和，割地赔款，更使得清朝成了众矢之的。满清贵族在清朝灭亡后，也开始受到了人们的排挤。

而且清末许多人都亲眼见过皇帝与皇后下葬。没准设计师、图纸、工人都还在世呢，拉出来围殴一顿就知道怎么挖了，里边有什么东西、值多钱都一清二楚，没准盗墓的当年就围观过慈禧光绪下葬。不盗你盗谁？

当然民族主义还是有一点的。有诗为证：

金戈铁马入东陵，壮士长干斩妖清。

弘历狗头悬碧树，慈禧犬尸喂苍鹰。

驱除鞑虏复中华，尽除螨虫荡膻腥。

至今神州犹传诵，考古当如孙殿英。

挖掘清东陵的主犯孙殿英在为自己辩解时，就声称：我对得起祖宗，对得起大汉同胞。就是利用当时的社会矛盾为自己开脱。