这么对付谣言，能让谣言绕着你走

老话说：造谣的可耻，传谣的可恨，信谣的可悲。知道大家为什么这么憎恨谣言吗？因为谣言的杀伤力太大，一旦被谣言缠上，不管是个人、企业甚至是政府都要费心劳神地去解释，而且很多时候还解释不清。

既然谣言这么可怕，那么什么是正确的应对姿势呢？我们通常会拿出证据，义正辞严地去驳斥、辩白，但这往往收效甚微，不然谣言也不会这么猖獗。有一个更巧妙的办法，就是针对谣言创造一个更具传播性的信息，让这些信息比谣言传播的更快更远。我们一起来看看具体怎么做。

方法一，极端实验法。什么意思呢？我们来看个例子。美国刚有汽车的时候，有人造谣（马车夫？）说汽车在正常的道路上行驶都会爆炸，甚至成立了反汽车协会。由于当时的人大都对汽车不熟悉，所以怎么摆事实、讲道理、列证据都没用，谣言愈演愈烈。然而最终的解决办法却意外的简单，车企和汽车爱好者组织了一场比赛，而且不是在正常的道路上比，上山下坡哪不好走就往哪开，大家一看这么折腾都不爆炸，谣言也就不攻自破了。做一个比谣言还要极端的实验，比摆事实讲道理有用。

方法二，把谣言极端化。比如有人说海鲜和橙汁一起吃，能在体内反应生成三氧化二砷（砒霜），会致命。其实这种只谈成分不谈计量的说法就是耍流氓，但普通人由于没有专业知识，只好宁可信其有。这时候不妨给大家算一下，西餐中有多少海鲜配橙汁的菜（橙汁烤生蚝、橙汁三文鱼……），然后算一算一天会死多少外国人，那会不会几年以后所有吃西餐的国家就都亡族灭种了？就这么一本正经的胡说八道，大家很快就能明白这个谣言有多荒唐。

方法三，荒谬类比。比如传播甚广的WiFi杀精谣言，甚至有人要求邻居不要用WiFi。对付这种谣言就可以用荒谬类比法，先假设这个谣言成立，然后证实WiFi和太阳光一样都是电磁波，而且阳光比WiFi的强度不知大了多少倍，那就只好建议大家，千万不要接触阳光，否则肯定就会绝先祖祀，大大不孝了。用荒谬去破谎，真是好办法。

方法四，否认动机。麦当劳曾经被一个谣言搅得不得安生，有人造谣说他们的汉堡包里夹的是蚯蚓肉（外国人造谣更没谱哈）。后来还是史蒂夫（当时的CEO）出面解释，说麦当劳不会做赔本的生意，一磅牛肉是1.5美元，而一磅蚯蚓要6美元，谁会傻到要去做这种假？听了这种解释，还会有人相信这个谣言么？

看到了吧，如果把这几招用好了，谣言还不吓得绕着你走。