北上广深并称为国内四大一线城市，已经有将近十五年了。查阅一些资料可以发现，1999年开始深圳gdp第一次进入第四，但这时候还没有“四大一线城市”的叫法。2004年，受sars事件的影响，深圳的GDP在这一年被苏州超越；随后2005年，深圳又夺回了第四名，一直到现在，深圳GDP总量稳坐全国第四。也正是从2005年起，“北上广深”“四大一线城市”的叫法频频见诸于媒体和报端。2005年同样也是房地产市场第一轮涨价潮的开始，这里面有一个背景——2004年3月，国土资源部颁布了第71号令《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》，即所谓的"8.31"大限，规定2004年8月31号以后所有经营性用地出让全部实行招拍挂制度，所有违反该通知的土地使用权交易将被视为无效，国土资源部有权无偿收回。在这一规定下，从此我国土地使用权的交易变得规范和公平起来，可是令几乎所有人都没想到的是:我国房地产市场从此踏上了一条疯涨的不归路。其实，所谓“一线城市”“二线城市”最初是房地产商为了营销而提的概念，从城市经济学上来看并不十分严谨。在“北上广深”的叫法之前，人们经常用“京沪穗”来称呼国内三座最发达的城市。虽然2005年“北上广深”的叫法就常见于各家媒体之口，但真正被国家媒体正式认同并全面推广开来的，还是在2010年夏天。2010年7月29日，《人民日报》发了一篇报道，其中有这么几句：“在北京、上海、广州等一线城市打拼数年后，不少年轻人重新选择到二、三线城市发展。被舆论称为'逃离北上广’。这个群体虽然还不算庞大，但和多年来人才流动的潮流'奔向北上广’、'坚守北上广’形成鲜明对比。”为何2010年是北上广（深）这个概念真正火起来的时间呢？因为这一年，继北京奥运会之后，我国又举办了又一世界性盛会，即由2010年5月1日开幕，持续了整整半年的上海世博会。而在这一年秋天，第16届亚运会由广州举办，成为继北京于1990年成功主办第11届亚运会之后，我国第二座主办亚运会的城市。2010年在我国城市发展史上，是一个极其重要的年份。从这年的初夏开始，两件盛事的举办，向全球展示了上海和广州两座超大城市的傲人风采。当然，在未来可以预见的时期内，北上广深作为我国最发达的四座城市，其地位和实力都只会得到加强，不会有任何削弱。但同样也要知道，在这四座超大城市里，其实力分布也是不均衡的。北京和上海是一档，堪称超强一线城市；广州可称为强一线城市；而深圳或许只能称为一线城市。前几年，随着一些国家重大政策在深圳落地，以及一些大企业总部搬到深圳，尤其是2017年深圳GDP超越广州以后，越来越多的论调开始鼓吹“深圳全面超越广州”“广州在四大一线城市中掉队了”之类的观点。殊不知，在很多方面，深圳不仅和广州的差距巨大，甚至和南京、苏州、杭州、成都、武汉都有一定的差距。GDP并不能完全反应一座城市的实力，有时候，一座城市的GDP高，只能说明该城市的工厂、企业较多，来这里打工创业的人也多，其他也说明不了什么了。比如，瑞士有个小城市叫苏黎世，它的人口和面积比我国的很多县还小，但其人均GDP高达10万多美元。国际足联的总部在苏黎世，苏黎世联邦理工大学更是爱因斯坦的母校。有时候，相比于GDP，教育、医疗水平，以及大型组织总部数量，更能体现一座城市的实力。更何况，从产业结构来看，同样的GDP反映出的含金量完全不同。就像纽约和东京，GDP总量不相上下，但纽约的金融、传媒全都位于全球产业链的最高端，领先东京不止一个身段。这次疫情，让人们更多把目光放在关注一座城市的教育资源上面。如果以一座城市的三甲医院数量来看，北上广仍牢牢占据全国前三，而深圳，连前20名都进不去；
如果以一座城市的高等教育资源排名，北上广仍牢牢占据全国前三（南京以8所211大学，2所985大学的数量排名第四），而深圳，连前30名都进不去。
这次疫情还给人们一个启示，那就是在特殊时期，地铁是最便利安全的出行方式。如果看全国各大城市地铁里程排名，深圳也只能处在第六名，落后于南京、武汉和重庆。当然，说这些并不是说深圳的综合实力不足以跻身四大一线城市，恰恰相反，随着社会主义先行示范区等重大国家战略布局，未来数年里，深圳的综合实力还将得到稳步提升。但任何发展都是动态的，深圳固然在发展，可它的竞争对手也没闲着。北上广这三座城市强就强在，在可预见的时期内，国内没有城市能动摇到它们的地位。北京、上海就不说了，广州从秦朝时就是华南的中心，其科研实力、工业实力、教育实力、经济实力都丝毫不应受到质疑。这一点，从广州白云机场的吞吐量可以很明显看出来。深圳固然也很强，但一旦它发展遇到困境，它的那些竞争对手都准备“野心勃勃”地取而代之。
或许，有1亿多国人根本不配看春晚……
越是穷人越是相互看不起，这就是人性
