美国大萧条，说理or说情？
清晨，街道上一片死寂沉沉，人们在面包店的门口排着队，垂头丧气，谁也不愿多说一句话。他们一大早在面包店排队，不是为了买一大早新鲜出炉的面包，而是为了抢购那些昨天没卖完，甚至几天前的面包。
远处，几个小孩，在大冬天穿着单薄的、很大的衣服，在四处晃荡，寻找地上的瓶子，好拿去换钱，买一点过期的面包充饥。
有的人甚至开始吃草、吃树皮，吃土，他们已经饿得好几天没吃过一顿饱饭了。
大批的公司倒闭，商店也关门大吉。
这不是世界末日，而是上世纪1929年发生在美国的经济大萧条。
人们看不到希望，每天都有大量的人失业，成为乞丐，饥不果腹，在生死线上挣扎。
如果你是当时的美国总统，你会怎么做呢？
面对这种情况，胡福总统也是一脸茫然，都不知道发生了什么。1932年8月，一位《星期六晚邮报》的记者问当时英国的经济学家凯恩斯，以前有没有发生过类似的情况？凯恩斯想了想，说，有，那就是持续了400年的黑暗时代。
胡福和之前的柯立芝一样，也是坚定的自由市场理论维护者，至少他表面上是如此。在很多公开的场合，他都在尽力阻止当地政府的干预，拒绝政府发放救济，因为这会损伤市场的自由。在他看来，这种经济上的阵痛，只要别管它，它自然就会好。
然而，不管不问，好了吗？
没有！情况反而越来越糟，大萧条之后没多久，美国就出现了1500万的失业大军。
▲ 胡福总统
胡福是一个离群众很远的总统，在任期内就遭到了众人的唾骂，他没有将大萧条当一回事，甚至认为目前的惨淡都是人们夸张化的表达，实际上，真实情况可能远超他的想象。在大萧条一开始的时候，胡福呼吁大家自救，希望人们恢复信心。他这完全就是因果倒置了，并不是因为大家没有信心才导致的大萧条，而是大萧条才导致了人们没有信心。光在一旁喊“加油！加油！”的人，其实最可恶。
数以百万的年轻人流落街头，白天在大街上游荡，晚上就随便找个地方睡。甚至，有些女人为了得到一口面包，出卖自己的肉体。胡福的名声也一落千丈，成了史上最令人讨厌的总统。其实在一开始的时候，他的声望很高。
胡福也并非没有付出过努力，他每天工作18个小时，内心想的也是希望国家能好。随着情况越来越糟，胡福也开始动手了，颁布了一系列的政策，开始政府干预市场。
首先，胡福把通用汽车、福特汽车、杜邦化工等为首的大企业的总裁叫过来一起开了个会，命令他们不准降低工人的工资，也不准裁员。
然而，有一点经济学常识的朋友都知道，政府颁布最低工资实际上可能会损害潜在的人，而且，在经济出现危机的时候，这么做只能是治标不治本。举个例子，一家企业原本好好的，但近期出现了危机，如果允许它裁员，那么它裁掉几个人，降低一点成本，可能会在之后复苏起来，从而进行扩招。但是，一旦政府规定了它不能裁员，那它可能连最后自救的办法都没有了，弄到最后如果实在撑不住，大不了破产不干了。难道企业破产就能解决失业问题吗？原本可能就几个人失业，现在倒好，全公司的人集体失业。
其次，胡福向富人征收高额的税，高收入人群的比例从25%增加到了63%。
穷人开心了，因为这跟他们没啥关系，都是围观群众，可是，这么做的后果可是社会经济的停滞啊。想想看就知道了，如果一个人年收入到了100万，其中大部分都要给政府收走，请问，他何苦来哉？每天那么拼命赚钱干什么？他赚更多的钱，都是在给政府打工。这项政策，长期来看，对于社会来讲是负作用。
再者，胡福大搞政府工程，比如那个著名的胡福大坝，就是他下令建造的，政府出钱开展大型基建项目，将失业人员中的一部分收起来。但是，想想啊，社会上有1500万人的失业大军，一个大坝能消化多少失业人口呢？
▲ 胡福大坝
反正不管怎么样，在胡福第一届总统任期到期后，他就被人民抛弃了，取而代之的是美国历史上赫赫有名的罗斯福总统。
罗斯福一上台就大力推行他的新政，本质其实和胡福的没啥区别，就是政府干预市场，制定最低工资等一系列措施。
▲ 富兰克林·罗斯福
神奇的是，美国经济开始转好了。
很多经济学家都认为，罗斯福新政对于大萧条并没有什么大的作用，看上去好像有作用，实际上哪怕他什么都不干，经济也会触底反弹，他的一系列措施反而还延缓了经济的复苏。当经济稍微有了一点起色后，罗斯福也急于回到平衡财政预算的老路上，因为救济金什么的，可能会造成巨大的财政赤字，这导致了美国经济的二次探底。
在我有了一定经济学知识后，我也对罗斯福的一些做法嗤之以鼻。不过有一天，我突然明白了，罗斯福的作用不在于他推行了什么正确的经济学政策，而是他稳定了人心。
罗斯福是一个八面玲珑的人，很会来事，口才不错，可以激发人心，名副其实的演说家。
甭管究竟是什么原因导致的经济大萧条，至少在那个时候，美国人的内心是极度缺乏安全感的，真可谓是“惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁”。
这个世界是一个讲理的世界，但很多时候也是一个讲情的世界，甚至在某些关键时刻，情的力量远远大于理。
就比如，女朋友生气了，这个场景下，是跟她去讲道理吗？是用经济学视角去分析利弊吗？不！应该上去抱住她，在她耳边轻轻地说：“我们唯一恐惧的，就是恐惧本身。”
是的，我们唯一恐惧的，就是恐惧本身。
或许，这一句话，就已经胜过了千千万万的经济学政策。
与君共勉
2020年12月27日
我的一些历史观
拿破仑or牛顿，that is no question！
再读卡夫卡之《城堡》
读书还有必要吗？读什么？怎么读？