内向or外向的人更适合做社工？｜社工「奇葩说」第5期
上周我们发布了
【社工奇葩说】
第4期
(△点击标题了解)
这次刷新了我们奇葩说的记录
共有82条评论
并且第一名的点赞数竟然达到了61
也就是说
很多人都支持其观点
“钱少”
……
qian路漫漫呀～
收入确实是大家最关心的事
毕竟生活
茶米油盐酱醋茶
少了哪样都不行
来来
让我们看看上期的精彩评论~
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@李慧娟（点赞数
61）——正方：“钱少事多离家远，位低权轻责任重”，用这句话来说社工再合适不过了。来，大声告诉我，前两个字怎么念！
@Henny.NG（点赞数
45）——反方：并不是因为薪酬低，还记得刚入职的时候元气满满，那种为居民付出改造社区和居民生活的热情激燃，然而进入这个行业之后，工作站上级什么不想做的都摊给你，你问他要什么都不给你，居民对你期望越来越大，甚至希望你帮他带好孩子，动不动就说要投诉你，指标越来越多导致服务有心无力只管数量顾不得质量，种种上级视察评估根本就没法专心做好专业和规划，和当初的信念背道而驰。
@张杜飞（点赞数
43）——正方：“经济基础决定上层建筑，请对方辩友直面我这句话的意思。”[微笑]
@송리나（点赞数
33）——正方：操着卖白粉的心，赚着卖废报纸的钱。三千多奶粉钱都不够，还付不起育儿嫂一个月的工资，所以，很多社工干脆回家带娃了，因为社工劳动力不值钱！
@自求活路のgreat soldier（点赞数
22）——反方：虽然对于社工来说经济基础很重要，但更重要的有一颗悲天悯人的心和一份助人为乐的情怀，没有情怀的社工只能称之为商人或者服务员，李时珍如果没有悬壶济世的情怀他完全可以开个诊所，收个挂号费，不用跋山涉水的去编什么《本草纲目》；特蕾莎修女如果没有情怀完全可以躲在修道院里每天喝个凉茶，吃个包包，念念经，冷静一下，为什么要跑到印度战火纷飞的地方，以一楼观点就是有人给他们钱了所以他们才去的喽？所以我认为钱很重要，情怀更重要。
这次奇葩说，我看到了，其实大家保持着强大的战斗力，只不过是根据选题来确定是否要参加，所以我们会尽量选取一些优秀的选题提供给大家~（你也可以留言给小客提供选题哦）
通过留言的数量、点赞数以及投票结果统计，这个辩题目前看来大家还是支持正方的比较多。
小客也补充两句，社工是一份“以生命影响生命”的职业，有着职业使命，所以我们需要秉承专业价值观与职业伦理才能帮助更多的人，如果我们都变成了完全的趋利者，那些贫苦的、真正需要帮助的人又有谁来帮助他们呢。
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至sgke123@163.com
想成为社工奇葩说长期辩手吗？
让大家记住你？
来继续，再战！
现在
第五期来啦～
有人说内向的人不适合做社工，他们不善言辞，不好交际…….但也有人说，做社工做到境界高的都是内向的人！因为他们向内寻求力量，更能洞达心灵深处，同时他们宁静专注，花更多时间在反思沉淀上……那么到底是内向的还是外向的人更适合做社工呢？欢迎来辩～
正方：内向的人更适合做社工
反方：外向的人更适合做社工
参与方式：直接在文末留言～
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：内向的人更适合做社工。因为他们更加沉稳，更多去倾听案主，并且他们对于案主的情感捕捉更敏感。
反方：外向的人更适合做社工。因为他们更好地带动案主，更容易活跃气氛，在开小组活动时不会让场面很尴尬。
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（各位辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言～
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。