​当罪恶链条足够长，每个人都觉得自己是无辜的。

在该开设赌场案件中，俱乐部的几十人被人赃俱获，事实比较清晰。很多被抓获的当事人都辩解没有参与赌博，不构成开设赌场罪。但是他们的辩解，实在太牵强。

第一种辩解：他们赌博，发牌，不是赌博。

问：你有无开设赌场的犯罪行为？

答：我认为我没有，我只是在那里上班做荷官负责派牌和抽水。

问：那你知不知道那些人在该XX俱乐部利用筹码打扑克的行为，是不是一种赌博行为？

答：我知道他们的行为是一种赌博行为，但我没有参与赌，我只是在该俱乐部做荷官负责派牌和抽水，抽水的钱都是公司的，我只是在该公司拿工资和提成。

第二种辩解：他们没有现金交易，我不知道是赌博。

问：你是否知道那些客人在那里打德州扑克是赌博行为？

答：我不知道。我以为用现金玩的才是赌博，他们是打比赛的，又没有现金交易，所以我不知道他们的行为是赌博行为。

第三种辩解：因为他们有执照，我认为是合法的。

问：你是否知道那些客人在那里赌博？

答：我是知道那些客人在那里利用筹码进行赌博的。

问：你知道那些人在那里赌博你因何还要在那里干活？

答：我以为那里有正规的牌照，客人是可以在那里赌博，我在那里只是客服，我以为不是违法犯罪的事。

这样的辩解是毫无抵抗力的。与其作出完全站不住脚的辩解，不如将对定罪量刑有利的情节作为辩解的重点，在笔录中予以固定。

不得不说，当罪恶链条足够长，每个人都觉得自己是无辜的。

第四种辩解：我打份工，不知道犯不犯罪。

在很多案件中，都存在这样的辩解：员工认为，我只是打份工，按照老板的要求做工作，赚点生活费而已，我不知道老板犯罪，也不知道打工犯罪。

例如，在张某等销售珍贵、濒危野生动物制品案中，张某是公司销售员，公司老板购买了大量珍贵、濒危野生动物制品进行销售。案发后，公司老板和员工张某等人都被抓获归案。

员工张某等人辩解认为：我只是打份工，不知道卖这些东西犯罪。

然而，这样的辩解作用并不大！