DC最新电影公布首款预告！虽然…但是…神作《不义联盟》被改成了个什么东西？？？

在DC和华纳兄弟最新动画电影《不义联盟》的首款预告片中，展示了本片将讲述的大致故事情节。

虽然这只是首款预告，还都是些先导内容，我们还没有看到成片；

虽然迪西几乎从未说过任何DC项目的不是（除了CW），即使是《猛禽小队》；

但是，这《不义联盟》动画电影，改的是个什么玩意？

微信搜索：DC漫画。

不过，在开始之前，首先需要声明的是：这部作品有可能也处于由《超人：明日之子》《蝙蝠侠：漫长的万圣节》和《正义会社：二战》所架构起来的新多元宇宙中。

说这是什么意思呢？

意思是，人家就算和《不义联盟》游戏/漫画原作一点关系都没有也说得过去，毕竟就不是一个系列的专门作品。

但是……

你名字就是《不义联盟》啊！让观众怎么能够不联想到原作品？

• 来看看这改的是些什么东西。

哈莉帮助小丑抓住了露易丝，好家伙那么大个锤子在《自杀小队》漫画/《哈莉奎因》动画中打遍天下无敌手，居然没有直接把露易丝捶死？还用炸？

露易丝失踪了，蝙蝠侠是最先知道并通知全员的，好家伙，真拿兄弟不当外人是么？

只是一个炸弹而已，一不是《黑归》里的核弹，二不是原子队长自爆，估计也就是《正义联盟》里的博物馆/《正义黎明》里的参议院级别的水平，绿灯（没看错应该是哈尔吧，这么好的机会不出去装一把？）和女侠居然就那么看着让它爆炸？

小丑和哈莉搞这么大一个计划，居然连提前撤离的安排都没有？让联盟直接抓了个现行？还得靠超级英雄来保命？

蝙蝠侠连小丑为什么搞露易丝都猜不到，还专门带到一个觉得超人找不到的地方去当“谜语人”？迪西记得当初有人说《导剪正联》片尾小丑和蝙蝠侠的“玩xx”对话让人X疼，那现在来看这个预告片试试你的痛点是高了还是低了。

如果说，预告片是全片亮点精华的话，那么全片似乎没什么亮点？如果说亮点是蝙蝠侠大战超人的话，那我直接去看已经有了的《红色之子》《黑暗骑士归来》和《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》不好么？为啥要大动干戈又斥巨资拍新的？

是我看过太久把剧情都忘记了吗？还是我看的原作压根就是盗版的？

不对啊，我记得我是搞来英文原版、看的原汁原味的啊…

以上都还只是逻辑上值得吐槽的地方而已，下面这些才是这部片子（虽然目前只看到预告）让人觉得不适的地方。

• 超人只是一个专制的暴君。

但，是么？

跳出剧情而言，如果片方觉得，大家对《不义》的期待，只是想看一个暴君超人而已，那么说真的，我们有《红色之子》就够了，不需要再祸害别的作品了；毕竟，你在《红子》中就是这么塑造的。

回到剧情里面，如果超人真的只是一个专制的暴君，醉心权力、剥夺自由、压制民意，那么大家都知道他是坏的，所有人联合起来追随蝙蝠侠打倒他不就好了么？

那么干嘛还要分两派阵营？

那么超人为什么还有那么多追随者？

如果狡辩说，大米、沙赞这样的孩子，都只是被大超的人格魅力所吸引，并不是认同他的理念；那么请问，号称“最伟大灯侠”、拥有最坚定意志力的哈尔，号称“联盟良心”的巴里，和活了几千岁、见识过各种暴政的戴安娜，也都是心智不全的小孩子么？

当然，有些人确实是这么觉得的，所以他们才会整日宣扬《不义》系列OOC。

但事实是，超人的理念和追求，是有道理的啊；甚至在某种意义上、很大程度上，几乎就是人类社会未来可能的发展方向之一啊：

建立集体安全、追求普遍和平、个体（小共同体）让渡部分权利赋予更大的联合体，而且还不像是和平使者那样为了他所谓的“和平”而不择手段。

欧盟，以及其他所有共同体，一直以来就是这么做的啊。

而人类社会的进步，也一直是这么发展过来的。

这里不做别的专著推荐，就只向大家说明一本非常通俗的入门读物，《全球通史》。也不用翻多，就看开篇第一章，一个最简单的例子，大家可以自己思考一下：从原始的采集渔猎社会，过渡到能够养活更大人口基数的农业社会，明明是更先进、更文明，但作为个体的每个人，失去了什么？

当然，这也并不是欧盟绝对好、且过程中没有曲折的意思；也不是说，就没有人反对、没有人阻挠的意思。

不然你以为，日不落帝国为什么会脱欧？德法两国国内最大的反对力量又是什么？

这才是不义超的魅力：不义超不是绝对错的，不义蝙不是绝对对的。

这样才会分开阵营。

当主创方把超人塑造的特别到位，同时让观众们能够对他丧失妻儿这么悲惨的伤痛感到同情时，《不义》的魅力才会显露出来；蝙蝠侠的所作所为也才有了意义。

而不是就简单看个超蝙大战的故事，专制超大战自由蝙，真的，有魔改的《红子》已经够了。

• 不杀？

超级英雄不去保护市民、保护受害者、保护露易丝、保护无辜的人，居然“保护”反派，这难道就是那些扎黑口中念念不忘的英雄的高尚的“不杀原则”/“不杀主义”么？

真的好高尚啊！

但是，《不义》探讨的，明明是前面那个，多么宏大而又深刻的命题啊。

记得迪西之前看《白蛇2》的时候，看到“慕强”的小青被强大而有实力的司马所抛弃，锁于门后；却被自己一直看不起、觉得没什么用也保护不了自己的“小白”所救起时，她变了。

那时，迪西的心里只有一个念头：道德战胜了强力。

很多小伙伴可能第一反应是《觉醒年代》，没错，它也探讨了这个。

但迪西想到的，却是更早的东西。

我国最早探讨这个问题的，是周朝的先人。

一定不是只有迪西一个人听过或知道：“周虽旧邦，其命维新”。

什么意思呢？

古老但弱小的小周国，却取代了同样古老但天命所归、强大如斯的大商国。这个古老的小周国一定发生了什么全新的变化。

王国维先生曾说，“中国文化变革，莫剧于殷周之际”。

从此，天命不再与“率民以事神”的商人口中的强力绑定在一起，而是与“皇天无帝，唯德是辅”的周人口中的道德绑定在一起，道德战胜了强力。

说这些是为了啥呢？

是因为，当你觉得作品已经在探讨这种程度的问题的时候，包括《不义》在探讨人类前进方向的时候，仍然还有一些人，一些粉丝一些主创，执迷于纠结超级英雄杀不杀人的问题……

有些人就说了，“一千个人眼中一千个哈姆雷特，你能想到那些，我想不到，我就想关注杀不杀人的问题，你管不着”……确实，我也没管，我只是觉得，这部片子就目前的预告而言，也没给出其他九百九十九个哈姆雷特存活的余地呀？

《守望者》原著、《不义》原著，里面包含了多少丰富的内涵和社会问题，都是可以作为下个世纪“莎翁级”经典的存在，请不要改编来改编去，就着眼于一个“不杀”好吗？

更何况，就所谓“不杀原则”而言，在西方思想史的整个发展进程中，无论是哪个阶段都从来没有只将“不杀”限定在“不杀人”的范围内。

1.古希腊哲学最完善的代表——亚里士多德——认为，人是一种动物（animal），只不过是一种以城邦生活作为善的最终目的的动物而已；不过城邦生活的人非神即兽。

2.中世纪基督教经院哲学，则认为，人是一种造物（creature），（亚当后裔）与上帝所创的其他造物（包括一切生物），本质上没有什么区别。

3.近现代则在自由主义和环保主义的双创加持下，则更认为，人与物，不应存在高低贵贱之分。

那么请问，认为“不杀”的人，是不是应该什么都不能杀才对？类魔（还是由人变成的）、猫狗、蚂蚁就不是生命，就可以被杀？那干脆别进行文艺创作、别写故事好了。

初衷难道不是为了体现超级英雄的善良、和超级反派的区别吗？如果“不杀”仅指“不杀人”，那么请问这是想体现什么？他们眼神好，能够一眼把人和非人生命区别开？

• 人设与故事

迪西不知道各位觉得《不义》中最吸引人、最精彩的故事情节（也就是亮点）是什么；

也不知道这片子是只拍一部就让超蝙分出胜负还是怎么着。

但是就我个人看来，就《不义》前三年而言，最精彩的故事难道不是“亚特兰蒂斯战争”、“灯团战争”和“诸神之战”么？

可能别的小伙伴还会觉得“蝙蝠家族内斗”和“黑暗正义联盟支线”精彩，但无论如何都不是干看超蝙两个人打来打去吧？

至于人设上，《不义》原作中，开篇露易丝的死法真的是叫人佩服的五体投地。

将小丑的高智商和阴谋诡计展现的淋漓尽致，居然能把智商天花板之一的超人耍得团团转；

将超人无意中亲手害死了妻儿的悲惨、无奈与愤怒传达到了每一个读者的心里，相信每一个读过的人都曾经想过“为什么蝙蝠侠不杀了小丑，要让他活着做出这么伤天害理的事”；

将蝙蝠侠与超人的情谊、超人与卢瑟的情谊都刻画的十分感人。

然而……反正这预告你们自己看吧。

如果真有人觉得《不义联盟》游戏/漫画和施耐德宇宙中的人设和人物塑造都算OOC的话，这预告中的表现还没有O出银河系？

当初不说觉得拍好个《守望者》电影很简单么？你上你也行。

现在，看谁还能说，真就漫画神作，所以照抄分镜、有手就行？

这部动画电影改编自屡获殊荣的电子游戏和DC同名图画小说。将于10月19日正式发售。

最后，《不义》的原著还是强烈推荐大家去读的，然后可以做出自己的思考。这个系列目前国内已有部分官方汉化（世图）；但仍然不推荐大家入门就看，并不是因为觉得这个系列不好，恰恰是这个系列太好了，所以很多内涵在入门时期就读是体悟不到的。