哲学思维和科学思维的区别是什么？

（早上看见一则头条问答，打算解答一下。现在坐着汽车，晃晃悠悠，不方便详细写，只能在10分钟内粗略写写。）

用不着长篇大论。我直接说重点。哲学思维和科学思维的最大的区别在于：哲学思维允许胡说，甚至鼓励胡说，而科学思维不允许胡说。

哲学家认为这是解放思想，认为纯粹的思辨是最高级的东西。他们最推崇的是“没有任何约束力的想象力”，以及极度的怀疑，包括怀疑一切，怀疑客观实在性。

科学思维与哲学思维非常不同。科学体系里面，当然也重视思辨和理论，但思辨和理论并不是最重要的，具有预言性，以及可以测量的实验，才是科学体系中的核心，也是最重要的思想表现。

科学体系认为，不管你提出什么样的主张，必须得到可靠的测量，或者至少得有一个精确的数学模型可以参考。如果没有数学推导，也没有可以测量的实验，就认为你的主张仅仅是个人信仰，没有什么认真讨论的价值。既然没有认真讨论的价值，胡言乱语自然上不得台面。所以李子丰他们这样的人，虽然也是大学教授，但由于其说法（根本谈不上理论）根本无法测量，科学界根本不采纳他们的个人主张。

理性是宝贵的

至于想象力，很多人误以为哲学思维最有“想象力”，其实这是一种误解。物理学体系中很多理论在哲学家来看是匪夷所思的，这是他们几辈子都想象不出来的。我可以列举出很多个案例。全球哲学家们在19世纪以后，都只能做一些整理哲学史的工作，自信于没有太大价值的所谓想象力。有想象力不稀罕，有价值的想象力才稀罕。

（正好10分钟。。。）