需求的层次

凡事都要问“有什么用”，其实不独中国为然。

古希腊时，有人向欧几里得学几何，就问“有什么用”，欧几里得转身就告诉仆人：“给他几个铜板，让他走！”

直至19世纪，西方的大多数人仍在困惑美到底有什么用，法国诗人戈蒂耶作出了一个决绝的回答：宁要玫凡是美的都是无用的。只有无用的才是美的。凡是有用的都是丑的，因为人的欲望本身就是丑的。瑰花不要土豆，宁要郁金香不要白菜，宁要拉斐尔的画而不在乎做法国公民。

只是在中国，实用主义的传统似乎更为牢固。

直到现在，很多人贬斥一样东西无用，说的还是“这又不能吃不能穿”。殊不知，现在很多“不能吃不能穿”的东西反而最贵。

一串翡翠项链要卖7000万元，一幅梵高或毕加索的名画要上亿美元，一次太空旅行也要2000万美元。我曾在商店见过7000万元的翡翠项链，当时想的是：这么贵，肯定没人要。没想到过了几天再去看，它竟然已售出。又想：为什么要花7000万元买一串项链呢？买几套房子不更好吗？想了好几天，终于想明白了：7000万的房子不能戴在身上，而项链可以；买主的房子已多得住不完了，再买房子已经意义不大，再说，北京的房子还限购呢，呵呵。

想通了项链问题，我好像豁然开朗了。判断一样东西有用无用，必须考虑需求的层次。