善恶有标准吗？也谈你所不认识的夏洛克、安东尼奥、巴萨尼奥

❆

 善恶有标准吗？也谈你所不认识的夏洛克、安东尼奥、巴萨尼奥

---《威尼斯商人》书评

作文要求：

认真阅读莎士比亚的《威尼斯商人》，写一篇不少于800字的书评。

“善恶”是什么？善恶是道德哲学中最基本的一对概念，它是对人或事进行道德评价的最一般的概念。

但是“善恶”这两个字真的能够去评价或代表一个人吗？善恶又是否有一条明确的界限。

一个人不善就得恶？当然不是，每个人都有善的一面和恶的一面，主要是看比例。

在不同的环境中，人是会发生变化的，像是你每天和贩毒的人走在一起，你能保证你没有一丝想要去尝试毒品的欲望吗。

所以，对于我来说，有着复杂精神和性格的人是真正的人。没有一个人会全善或全恶。

莎士比亚是英国文学史上最杰出的戏剧家，也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家。

他写过诸多的文学作品，如大家都耳熟能详的《罗密欧与朱丽叶》，或莎士比亚写过的篇幅最长的《哈姆雷特》。

《威尼斯商人》是一部具有讽刺性的喜剧，讲述的是一个威尼斯商人和犹太高利贷者之间因为“一磅肉”借约而产生纠纷的故事。

作者拿仁爱、友谊、仁慈和贪婪、阴险、残忍来做对比。以此突出作品的主题——谴责仇恨和残忍，赞美友谊和仁爱。

角色分离，指的是一个人物在设定上表现出的矛盾性，更确切的说，就是一个角色在剧中的设定和他在剧中做出的真实行动或表现不符合。

我认为在《威尼斯商人》中，这样的角色分离被作者处理得淋漓尽致。

剧中有几个角色，作者更是描写得有血有肉，有情有义。这几个角色分别是夏洛克，安东尼奥，巴萨尼奥。其中夏洛克是反派，而其他人则都是正派形象。

首先，我们先从剧中唯一的反派，夏洛克入手。夏洛克他具备了所有反派应该具备的品性，如复仇心重，唯利是图和冷酷狡诈，从这方面来看，他就是一个不折不扣，活该被世人唾弃的高利贷者。

但是从另一个方面，人物背景和剧情发展上来看，他又被刻画成了一个异帮人，一个不合时宜的人。

并且他的女儿还跟基督徒跑了，这样的遭遇，反而让人们更加同情他，特别是他最后在法庭上由于激动而不由自主说出的话，更是让人为他感到心酸。

这让我不禁想，如果作者真的是想要刻画出一个“完美”的反面人物，那为何还要给他冠上一个犹太人的背景，让人不由自主的去同情他，并从他身上引出种种社会上的不公。

、

接着是安东尼奥，他是剧中正面人物的代表。就如同他的性格一样，慷慨大方，见义勇为，重义轻利。

从剧情的一开始确实是这样的，他借好友钱，尽管同时自己身边也没有足够的钱。但是之后夏洛克却说：他（安东尼奥）憎恶我们神圣的民族，甚至在商人会集的地方当众辱骂我，辱骂我的交易。

所以从这个地方，我们又能得知安东尼奥其实是一个会宗教歧视的人。

并且在第四幕中，一切都还没有真正有结果的时候，安东尼奥就认定了自己要被割肉，执意要和巴萨尼奥道别，所以他其实又是一个懦弱，缺乏战斗精神的人。

还有在传统意义上勇敢追求爱情的巴萨尼奥，他见义勇为、重情重义。

但是在一些细节上，我们又会发现貌似他的一些行为和我们对他的描述有点违和。

像是在第一幕，巴萨尼奥向安东尼奥借钱。他说“我为了维持体面的生活排场，都快倾家荡产了。”

从这句话中，我们得知了他是因为为了维持生活的体面和排场才把钱都花光的。但是一个人如果真的穷到饭都吃不起的话，那他怎么还会去在乎体不体面呢，除非他是一个极其虚荣的人。

还有一处“无论在钱财方面或是友谊方面，我欠您的债都是顶多的。”

从这里，我们自然就会发现安东尼奥已经借给巴萨尼奥很多次钱了，并且巴萨尼奥在很大程度上无力将钱财偿还给安东尼奥，这样他本人的一些小虚伪、占便宜的心态就顺其自然地流露了出来。

并且之后巴萨尼奥想要把鲍西亚介绍给安东尼奥，但是他开头的第一句话是“在贝尔蒙特有一位富家的嗣女”，其中“富家”和“嗣女”这两个词，在联系上巴萨尼奥的“借钱无法偿还”的处境，不禁让我开始怀疑他向鲍西亚求爱的目的。

所以通过这些对于角色分离的分析，我发现角色分离可以让角色变得更加的鲜活，就像是一个人他本质不坏，但有时却会为了达到一个目的而变成别人眼中的坏人。

并且角色分离还能够加深作品的层次感和可读性。每个人都会因为对剧本的熟悉度或者理解的深浅，而改变对剧中人物的看法。像是“一千个人中有一千个哈姆莱特”。

所以，我们都要学习莎士比亚在塑造一个人物时的细致和贴切生活。塑造一个角色其实就像是塑造一个人，

现实中的人都是复杂的，多元化的。没有人会一味的善良或者邪恶。

如果一部戏剧是一个楼房，那么人物的塑造就是房子的基底，人物塑造好了，戏剧才会好。

江离菲菲读书看世界