没有马镫就没有骑兵吗？

马未都在一期节目里说：三国时期，中国还没有马镫，那时候没有骑兵。理由是没有马镫。
没有马镫，人需要用两条腿夹住马身，不仅需要使很大的力气，也需要高度集中注意力。稍微不注意，松一下劲，人很容易掉下来，在马上无法保持平衡。在这样的情况下，人很难抡刀挺枪。骑马冲过去，拿刀砍人，拿枪捅人，手上一使劲，注意力跑到手上，两腿放松，注意力转移，加上马颠簸，对手躲闪、抵抗，会从马上掉下来。
没有马镫，人很难使用武器。武器都使用不了，自然无法打仗，不能打仗也自然不会出现骑兵这个兵种。有了马镫以后，人骑在马背上变得非常稳，很容易保持平衡，能腾出手来使用兵器和敌人厮杀，这时候在马上厮杀才有实际价值，才能有骑兵出现。
然后抖音里有个博主就不乐意了，来反驳马未都的观点。举的例子是三国志里：关羽刺颜良于马下。很明显，关羽是典型的骑兵，并且能用兵器击杀敌人。这是三国时期就有骑兵的证据。
实际上吧，他俩说的都有点......
马镫在中国出现的时间比较晚，这是共识，没什么争议。至于是晋朝出现的还是南北朝出现的，咱也不细追究了。总之，出现的比较晚是事实。
但中国骑兵的历史是相当悠久，比三国时期要远得多。最起码，战国时期中国就有骑兵了，而且很普遍。那个时候，也确实没有马镫。
那么问题就来了：没有马镫，无法保持平衡，那时候的骑兵是怎么打仗的？
很简单，问题出在兵器上。以没有马镫为证据，说没有骑兵，太小看古人的智慧了。
没有马镫，确实无法在马背上使用刀枪剑戟这些兵器，但另一种兵器能用，甚至是很好用：弩。骑射骑射，跟马最搭的武器是射击类兵器。刀枪啥的都是辅助性武器。
秦军骑兵在马上使用的武器就是秦弩。
使用弩，对平衡性的要求大大降低。提前装好箭，骑马冲过去，靠近了，减速甚至停止前进，抬弩射击。或者是停在原地，抬好弩，等敌人冲过来。这就既能骑马打仗，又不担心掉下去了。当然这也是技术活，但比使用刀枪剑戟要容易得多。可行，也得苦练。
弩威力大，一队骑兵来个齐射，很要命。弩也有缺点，射速太慢。骑兵射一波之后，很难再射第二波。但毕竟已经先射一阵了，剩下的是下马肉搏、用马冲击还是撤走，重新装箭，可以具体问题具体分析。
总之，有了弩箭，即便没有马镫，也是可以打仗的，弩箭又是中国强项。
所以，战国时期骑兵已经是很常见很重要的兵种。赵武灵王胡服骑射，关键还是在胡服上。换了胡人精干的服装，在马上射击更方便。胡服、骑、射，这是三个东西。骑和射，中国自己有。胡人的皮夹克、长裤、马靴配上马和弩箭，战斗力一下子提高不少。不用弩箭用弓箭，即便没有马镫，也都能射击。
长平之战，白起派了5000轻骑断了赵军后路。这是当时的一支机械化部队，骑兵、车兵快速绕到赵军身后。车兵用戈，骑兵用弩。
那么关羽的刺颜良于马下是怎么回事呢？这明显用的是矛或者长枪啊。
其实即便不用弓弩，骑兵还是能打仗。只要你别被电视剧骗了就行：拿着刀枪在马上一顿乱舞。这不可能。三国时期肯定是有骑兵的，公孙瓒、曹操、马超都是骑兵起家，还是行家。白马义从、虎豹骑、西凉铁骑，了不得。
那时候骑兵打仗完全能用枪、矛、戟。使用的方法是：人、马、枪合一。两腿夹紧马，胳膊抱稳了枪，形成整体，直接冲过去。和欧洲骑士很像。不是拿着刀枪在马上上下翻飞。为什么有些人觉得没马镫不能打仗，就是因为他觉得打仗是骑兵拿着刀枪互相乱砍。实际上骑兵打仗是一锤子买卖，枪架稳了，人抱紧马，冲过去，撞这么一下。然后双方迅速脱离，等马跑出很远，慢慢收住，转过身，再冲击一次。这叫：：一个回合！
两人在接触的瞬间，互相捅一下，没有第二下的可能。谁被捅上，谁玩完。关羽是远处看见颜良，然后来个人马合一，兵器架好，冲过去，一下子刺中颜良。然后下马，砍掉首级。
所以也有人以此为证据，说关羽的兵器是：矛。很明显，刺，颜良于马下。肯定不是矛就是枪、戟。但这不一定，因为三国时期已经有了长刀。刺，也是刀的基本使用方法。关羽使用的肯定是长兵器，至于是长矛还是长刀，不一定。
吕布厉害，得有6成是马的功劳。不论是正史还是演义，吕布骑的肯定都是好马。以当时的战术，好马起到的作用非常大，可以迅速冲过去，然后迅速脱离。
这是武将突袭，大部队的骑兵作战，几千秦军骑兵冲过来，放一波弩，几千三国骑兵聚到一起，人马枪合一，集群冲过来，威力都非常大。两军打仗不需要精确射击，更不需要捉对厮杀。你那三千人，我这三千人，我这弩直接对着你那三千人的队伍射就行。骑兵更是不管是谁，几千人直接往前冲。把对手的阵型冲乱，人冲散，剩下的就是收割了。
有了马镫，骑兵可以省很多力气，会轻松不少，也能打出一些花样。但没有马镫，也不耽误骑兵的出现，完全能打仗，只要别拿着武器瞎比划就行。
技术不能解决的问题，可以通过智商来解决。