股市中的阿德勒哲学

最近读了《被讨厌的勇气：“自我启发之父”阿德勒的哲学课》。这是一本非常有意思的心理学著作，书中采用的是对话的形式，生动形象地展示了被誉为“自我启发之父”阿德勒的哲学观点。阿尔弗雷德·阿德勒，生于奥地利维也纳，心理学家及医学博士，个体心理学派创始人。他与弗洛伊德、荣格被并称为“心理学三大巨头”。心理学与股市有很大的联系。为什么？因为股市投资者就是具体的个人，心理活动决定个体的操作行为，无数个投资者的行为影响着股市的涨跌。行为金融学，研究的就是人的行为对金融市场的影响。阿德勒的三点哲学主张：人可以改变、世界极其简单、人人能获得幸福。对于股市投资者，也很有启发。

图片来源于网络

人可以改变。人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里。这听起来有点唯心论，事实很可能就是这样。美国社会心理学家费斯汀格有一个很出名的判断，被人们称为“费斯汀格法则”：生活中的10％是由发生在你身上的事情组成，而另外的90％则是由你对所发生的事情如何反应所决定。有一个很著名的例子，桌子上放着半瓶水，悲观的人只会说“只剩下半瓶水了”，而乐观的人则会说，“还有半瓶水”。同样的半瓶水，在不同的主观世界里，得到的是截然相反的两种态度。在市场里面，股价下跌，有人看到亏损，而有人却看到了机会；股价上涨，有人看到盈利，而有人则看到了泡沫。同样的价格，有人买就有人卖，买的人看到机会，而卖的人则看到泡沫。

图片来源于网络

与书中的观点如出一辙，“决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。”决定买还是卖的行为，并不是具体的价格，而是个体对价格背后规律的认知和掌握。当股价大跌的时候，散户会陷入恐慌，争相出逃，而像巴菲特这样的长期价值投资者，往往会越跌越开心，因为用同样的钱可以买入更多的股票。当股价大涨的时候，散户会兴奋过头，一窝蜂似的买入，一些机构投资者则会分析，到底是不是存在泡沫？进而择机卖出获利。同样的事实，两种不同的心态和操作方式。聪明的投资者，会具体问题具体分析。人可以改变，就是根据市场的变化，采取不同的策略。所谓的成长，就是人不断改变的过程。反过来也成立，不断的退化，也是一种改变。之所以无法改变，是因为自己下了“不改变”的决心。改变是非常难的一件事，所以才会有人一辈子的英明，也有人一直很愚蠢。

世界极其简单。投资也很简单，但并不容易。简单和容易，其实是两码事。书中的观点：那并非是“世界”本身复杂，完全是“你”把世界看得复杂。记得一位名人说过，你对世界简单，世界对你也同样的简单。很多人热衷于用一堆技术指标、小道消息来解释股市，其实就是把系统复杂化了。由此衍生出“阴谋论”“庄家论”，事实上，所谓的“阴谋论”是主观臆断，所谓的“庄家”不少也是亏损的。当然不否认市场上有财务造假、内幕操纵等个例，如果把个例当成常态，那就是把简单的事情复杂化了。十年前的一个早上，亚马逊创始人杰夫·贝索斯给沃伦·巴菲特打电话，贝索斯问巴菲特：“你的投资体系这么简单，为什么你是全世界第二富有的人，别人不做和你一样的事情？”巴菲特回答说：“因为没人愿意慢慢地变富。”

图片来源于网络

他曾经给年轻人的建议，每天读500页书。我算是一个阅读量比较大的人，也尝试过每天坚持读50页书，但都没有做到。表面看起来很简单的一个事情，但真正做起来是多么的难。就是非常简单的事，多数人一开始就把它看得很复杂。雪球的方丈也建议：可以长期投资自己在感知和认知方面有优势的公司。华尔街传奇基金经理彼得·林奇也有类似的观点：用常识来投资。这些都是对投资最朴素、最简单的认知，往往越朴素、越简单，越能接近事物的本质。多数散户喜欢找别人推荐股票，如果总是通过外界的肯定来验证自己的想法，那么可以判断自己对相关事物的认知，并没有自己认为的那么全面和深刻。作者的观点是：答案不应该是从别人那里得到，而应该是自己亲自找出来。套用到市场里面也是这样，对于一家好公司，不完全是别人推荐过来的，而是自己亲自挖掘出来，别人推荐只能作为一种参考。好的投资标的，是自己的认知水平不断提升，能力不断加强，在这个过程当中挖掘出来的。这个过程很简单，但要做到并不容易。

人人能获得幸福。幸福是通过比较得来的，当然不幸也是通过比较。如果一个人年收入10万，身边大多数人都在5万以下，和大多数人比他会觉得很幸运，但偏偏和收入最高年入20万的人比，他会觉得焦虑。假如世界上有10个人，可能有一个人讨厌自己，两个人喜欢自己，剩下七个人完全与自己无关。注意力只放在讨厌自己的一个人身上，就会得出自己不受欢迎，很不幸运。而注意力放在喜欢自己的两个人身上，会觉得自己很幸运，还有那么多的人喜欢自己。市场里面，盈亏只是一个数字，如果不变现，没有太大的意义。盈利了，有可能是运气，有可能是做对了某些事情。亏损了，也有可能是运气，也有可能是做错了某些事情。投资其实就是一个修行的过程，也是自我提升、自我成长的过程。账面的盈亏，有可能是市场短期情绪的波动，也有可能是公司基本面的变化，还有可能是市场环境的起伏。关键不是几个数字的波动，而是能不能通过表面的数字，分析判断其背后的逻辑。