苏金燕:政策视域下的学术评价

2020年11月22—24日,由上海交通大学、杭州电子科技大学、上海出版印刷高等专科学校、上海市科技期刊学会、浙江省科技期刊编辑学会主办,上海交通大学科学史与科学文化研究院、杭州电子科技大学人文艺术与数字媒体学院、杭州电子科技大学融媒体与主题出版研究院、《出版与印刷》编辑部、上海出版传媒研究院联合承办的2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会在浙江省杭州电子科技大学成功举行。本届研讨会对标教育部、科技部“关于规范高等学校SCI论文相关指标使用  树立正确评价导向的若干意见”,以“学术强刊之路——中国学术期刊评价体系建设”为主题,在深刻认识论文“SCI至上”带来的负面影响的同时,积极探索建立科学的评价体系,规范各类评价活动,改进学校和学科评估,树立正确政策导向。

苏金燕发表报告

中国社会科学评价研究院研究员、期刊与成果评价研究室副主任苏金燕发表题为《政策视域下的学术评价》的报告。

2013年,中国社会科学院中国社会科学评价中心成立;2017年,中国社会科学评价研究院获中央机构编制委员会办公室批准成立。苏金燕介绍了评价院的部门设置、推进与成果等基本情况,及其制定标准、组织评价、检查监督、保证质量的工作职责所在,指出评价不等于排名,并强调,评价的目的到底是什么,是一个值得探讨的问题。

苏金燕结合对2011年以来陆续出台的、与人文社会科学领域期刊评价相关的文件的盘点,对评价院的工作进行梳理,并分享了她对于政策中的学术评价的理解。她提出自己对于期刊评价工作的思考,指出目前的学术评价体系不够科学,在建立科学权威、公开透明的哲学社会科学成果评价体系的同时,应进一步地延伸和扩展,把真正优秀的科研成果评出来、推广开,评价院的工作因而涵盖了“评出来”“推广开”这两步。

针对评价标准“一刀切”的问题,苏金燕强调要有“破”,更要有“立”。对于论文、专著、影响因子等评价指标的合理设置和使用,她指出,目前并未找到一个简便快捷的取代方案,是这一问题未能得到有效解决的原因之一。

苏金燕指出,期刊的发展需要很长的周期,应该给期刊充裕的时间,使之可以沉下心去追逐学术质量,而不是一味地追求发表短平快的文章,她希望能够见到更多追求学术本源、学术创新的研究成果。

对于争议颇多的同行评议问题,苏金燕指出以下三点:第一,强调同行评议在学术评价中的作用。在人才评价时,注重发挥同行评议机制在人才评价过程中的作用,特别是职称评审时,要突出同行评价在职称评审中的作用;在项目评价时,要以国际国内同行评议为主;在学科评价时,要突出原创导向,以同行评议为主;在评价方法上,定量评价与定性评价相结合,定性评价要体现导向性、专业性;在推行代表作评价法时,代表作应受到同行专家的公认。第二,强调同行评议专家遴选和专家库建设。对于同行评议专家的遴选,强调专家库入库标准和评审专家遴选规范,建立以随机、回避、轮换、公示为基本原则的专家遴选制度;对于专家范围,可根据不同学科情况,探索引入国际同行专家评价;对于专家库的建设,强化业内代表性,细化专家领域和研究方向,优化专家来源和结构,建成安全可靠、开放共享可及时补充高层次专家的国家专家库。第三,强调同行评价评审过程的公正性。对于参与同行评议的评审专家,要求签署科研诚信承诺书,建立评价专家责任和信誉制度,实施退出和问责机制。对于同行评议的评审过程,要求建立评价程序规范,健全评委会工作程序和评审规则,严肃评审纪律,加强监督管理,提高评价活动的公开性和开放性,保证评价工作的独立性和公正性,确保评价结果的科学性和客观性。

目前,同行评议存在三大问题:首先,现有同行评议研究还有薄弱点;其次,对同行评议自身局限性研究不充分;最后,对同行评议如何“立”的问题研究较少。苏金燕指出同行评议需要解决以下问题:第一,要解决谁来评的问题。同行评价过程中,评价专家是主体,专家遴选是关键。第二,要解决怎么评的问题。应考虑通讯评审、会议评审或两者结合,开放评审。第三,要解决评价效果的问题。方法无好坏,破除论文“SCI至上”而采用同行评价方法的效果有待进一步验证。

最后,苏金燕介绍了评价院经过不断调整思路后所确定的A刊评价方法,及AMI评价指标体系的特点,就A(吸引力)、M(管理力)、I(影响力)三大指标进行讲解,并欢迎在场专家多多指导评价院工作。


2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会视频回看

1. 视频网址:

https://wx.vzan.com/live/tvchat-954427101?v=637410293815686768#/

2. 二维码:

编辑:许彤彤

审核:靳琼 马迁

(0)

相关推荐

  • 科研人未来论文发表的新风向

    2021-04-25 14:22 科研人未来论文发表的新风向 青塔学术© 本文来自微信公众号:青塔学术(ID:Cingta-Ac),作者:青塔学术,原文标题:<"套娃式"研究 ...

  • 在中国,同行评议是否一定变味?

    作者|樊秀娣(同济大学教育评估研究中心主任) 破除"五唯"顽瘴痼疾,本质上就是要力戒学术评价中的形式主义和表面文章.关注学术成果实际水平和贡献的"同行评议"必将 ...

  • 教师职称评审中的同行评议要处理好“三对关系”

    余民强 岁末年初,不少单位拉开了职称评审的大幕,各高校也开始了一年一度的科研成果盘点.不管是评职称.发论文,还是选拔人才.评估学科--如今,众多评价都绕不开四个字--"同行评议". ...

  • 用好同行评议,营造学术清风

    张雷生 岁末年初,不少单位拉开了职称评审的大幕,各高校也开始了一年一度的科研成果盘点.而不管是评职称.发论文,还是选拔人才.评估学科,如今众多评价都绕不开四个字--"同行评议".有 ...

  • 建立科学的论文代表作评价制度

    2020年2月,教育部.科技部印发<关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见>,明确提出要破除"SCI至上"顽疾,力求让高校回归学术初心,净化 ...

  • 完善评价制度 营造良好学术生态

    学术评价体系作为一种嵌入式的制度架构,对于各类主体的学术活动及其交互行为发挥着重要导向与调节作用,是学术主体开展学术活动的指挥棒.然而,近年来学术评价领域也出现了"唯论文.唯帽子.唯职称.唯 ...

  • 同行评议要明确“由谁评”“如何评”

    张学炬 岁末年初,不少单位拉开了职称评审大幕,各高校也开始了一年一度的科研成果盘点.不管是评职称.发论文,还是选拔人才.评估学科--如今,众多评价都绕不开四个字--"同行评议".当 ...

  • [首藏作品](5671)破“五唯”后,怎么评价高校教师

    破"五唯"后,怎么评价高校教师本报记者 张盖伦一段时间以来,在高校教师的职称评价当中,唯论文.唯"帽子".唯学历.唯奖项.唯项目的不良倾向,让大家反响强烈.近日 ...

  • 知识科普 | 你存在,“同行评审”的脑海里~

    点击上方蓝字,关注我~ 小燕子 中科启帆医学编译是医学领域高端科研服务平台,专注于SCI量身定做,实验数据真实有效,提供论文修改.翻译.润色.评估.编译等服务. 如果您有对我们感兴趣,小燕子随时欢迎您 ...

  • 知名教授发了论文自己却不知道:论文依赖症,文科仍流行

    国家近年来连续出台"破五唯"相关文件,也取得一定成效.但半月谈记者发现,与理工科可以参与重点工程等方式体现工作成果相比,文科学术评价仍依赖论文.破除"唯论文"以 ...