闲扯发型淡
昨晚去理发，动刀前，我一再跟理发师叮嘱：“两边不要剃得太短，头皮不要暴露，两鬓到头顶的过渡要自然。”我还拿出之前的照片给他看。话音刚落，第一刀下去，我就知道坏了，因为剃刀自信地一插到底，触到了我的头皮。最终，理发师成功地给我理成了和他自己一模一样的发型，两边的毛只有二三毫米，往上一个悬崖，头顶好几厘米长。理发师全程态度很好，末了说：“以后来理发就找我，15号。”我心里虽然一万个草泥马，嘴上却甜甜地答道：“好哒！”我怎么这么贱……
除了两边头皮露得我发麻之外，还有一个效果：我天生发际线不整齐，跟狗啃了似的。我要靠长发掩盖发际线的缺点，师傅这样一搞，简直跟被狂犬咬了似的。
本来我对发型没什么特别的讲究，也理解不了每次花几百块理发的哥们的心理。我要的发型，一点难度都没有，奈何理发师就是搞不出来。几乎每次，理发师都是给我理成和他自己一样的发型，就是满大街那种把两鬓和后面剃光的。我上网一查，才知道它叫莫西干发型，大概是从十几年前的贝克汉姆开始流行的。
抱歉，此处本应有图片，但我怕侵权，没敢放，大家自己搜吧。
其源头要追到印第安人。莫西干人，是北美印第安人的一支，他们的男子就是这样的发型：
不过，贝克汉姆当年的发型比较忠实于莫西干人的原作，今天流行的这种可能是改良版、山寨版。“改良版”这个词，我一直觉得应该叫作“改劣版”。任何一种菜，去到外地，为了适应当地人口味，号称改良了，其实正是把那种菜最精华的部分改没了。那么，莫西干人的发型的精华是什么呢？
我们再看一张图，百度输入贝克汉姆发型，显示最多的照片是这种：
同上，大家自己搜吧。
我不是球迷，不知道贝克汉姆留莫西干发型有多久，也不知道他本人是不是真觉得莫西干发型好看。明星有时留发型，自己不一定觉得好看，但为了赚流量，也就做了。反正我觉得贝克汉姆现在这种发型更帅一些。莫西干人这种发型的初衷，我不得而知，我猜，可能是为了吓唬他们要猎捕的野兽吧！要么是为了吸引异性。这可能就是他们的发型的精华之所在，哈哈。现在我们虽然也有吸引异性的需求，但没有野兽可捕，所以就改良（劣）这种发型，上面不要那么长，两边也适当留点发茬。
话说历史上的很多游牧民族，发型都比较奇特。比如契丹人是这样：
满人兴起于大东北，天寒地冻的环境，他们却把大半个头剃光，只留后面一点点编成辫子。真的是不怕冷。或者也许这样方便戴帽子，又或者也是为了吓唬野兽？又或者是像人类学家说的，是图腾崇拜？据说这些奇特的发型颇显男子气概。武侠剧里一些非正宗门派的角色，发型往往比较特别。但他们的武艺，尽管有一些怪招，一旦跟张无忌令狐冲过招，分分钟被打趴。所以，游牧民族的发型，是不是真的能吓软野兽的腿，也未可知，毕竟野兽智商不够，可能理解不了人的意思，说不定它理解成人在勾引呢。贝克汉姆踢球，主要靠的应该是球技，而不是发型吧。
金庸武侠人物：吐蕃国师鸠摩智
古代中国人的长发，大概是儒家礼仪观和审美观的结果。我们今天之所以还觉得古代女子的发型好看，古代男子的发型也不错，可能是因为这种审美观已根植到民族心理深处。不过也并非一成不变，清末民初，人们还不愿意剪辫子呢。
我们是否可以暂且这样顺一下思路：古代人的发型，是儒家士大夫审美观的产物。清代人的发型，是由生活在冰天雪地里的满人的习性决定的。今天的流行发式，源于印第安人。那么，儒家士大夫、雪原上的满人、印第安人的审美水平能否划等号？或者，审美有没有高下之分？
人们常说，好看的标准不是唯一的，你觉得难看，别人觉得好看。昨天我放新发型到朋友圈，也有一票朋友说好看、帅、年轻，大概没有几个人知道这种发型来源于印第安部落吧。一种发型到底好不好看，虽然因人而异，但如果去挖一挖发型的源头，你原先觉得好看的，可能就要打折扣了。审美，即便没有统一的标准，也应该有优雅和粗俗、骚媚和绰约、悲壮和滑稽之分吧？
再说，发型跟头型、脸型的配合也很重要。贝克汉姆长得俊，无论哪种发型都撑得起。长得俊，本身就包含了在脸型、头型方面的高人一筹。 换作我们这种一般人，发型不适合，只能给长相减分。
人们不明就里地觉得时兴的莫西干发型好看，同理，书法界的才俊们也不明就里地觉得流行书风好看（如果不是好看，至少也是好、酷、亮瞎眼）。流行书风刮了一二十年，还未消歇，可见其生命力之旺盛。如果您不了解什么是流行书风，百度里输入这四个字，一看就明白。
流行书风的源头又在哪里？我觉得应该是多源的，最终汇聚成一条大河。流行书风的生态蛮有趣。他们中有一部分人，宣称自己学的王羲之，可写出来的却是西施邻女的模样。并且，无论有多少个学王羲之的，却总只出来同一个西施邻女。另一部分人，学八大、郑板桥、何绍基、杨守敬、康有为等等，写出来的，是有过之而无不及、夸夸其谈的八大、郑板桥、何绍基、杨守敬、康有为等等，并且，无论有多少个学习者，出来的也都是同一个夸夸其谈的八大、郑板桥等等。
这后一部分人，跟人们从莫西干人的发型里汲取灵感有相通之处，也有不同之处。相通的是，莫西干人可能是为了吓唬野兽，这些书法家是为了吓唬人、震慑人——让你看不懂，震慑的目的就达到了。不同的是，理发师刀下的莫西干发型，虽然可能是改劣版，但较之印第安人的发型，毕竟相对柔和一点，因为时代和环境毕竟不同嘛。而流行书风者们笔下的八大郑板桥们，却是强化其特征，比八大还八大，比板桥还板桥，完全无视八大、板桥们当时为什么会这样写字。从这一点来看，流行书风者们的审美水平，可能还赶不上理发匠。
最后，印第安的莫西干人，顶着他们的发型，加上他们的披挂，看着是很协调的。我老家以前经常能看到赤膊穿一件西装的，虽然很个性，但不协调。