为什么说宋高宗赵构的历史地位被严重低估？
一提到宋高宗赵构，很多人的第一时间想到的就是杀功臣，割地赔款，称臣纳贡的“完颜构”。
之前我也是这样认为的，直到我读了一本书彻底改变了我对赵构的看法。这本书就是《中国是部金融史》。作者陈雨露，资深金融专家，现任中国人民银行副行长。下面就把书中观点结合我的理解跟大家分享一下：
一，北宋的灭亡与赵构关系不大。
北宋的灭亡主要是因为宋徽宗和宋钦宗父子的骚操作，一顿操作猛如虎，导致了靖康之变，成为汉人历史上最耻辱的一幕。比清朝末年惨多了。
当时，赵构只是康王，与宋钦宗不是一个妈生的，关系也不好，第一个被派往金营当人质。结果，赵构在金营骑马射箭，处变不惊，这与金人印象中养尊处优文弱的宋朝皇子很不一样，以为是假的，就让宋钦宗换成了另一位王爷，让赵构得以逃脱。
宋徽宗宋钦宗父子被掳走后，赵构成为唯一逃脱的皇子，在应天府（商丘）登基称帝，建立南宋。
二，南宋为什么不收复故土？
靖康之变后，金人带着掳掠的人口、钱财和粮食很快就撤走了，在中原建立了张邦昌的伪楚来看管土地。张邦昌很快就向南宋投降了，南宋收复了汴梁。
但是，当时的中原已经民穷财尽了，社会秩序彻底崩溃，流民四起，金兵不时南下劫掠。南宋朝廷看到中原已经保不住了，就把统治重点放在了淮河以南。此后，南宋就基本失去了恢复中原的能力。
其实，无论对于哪些国家，收复失去的领土都是很难完成的事情。有领土争议的国家很多，能收复的没几个。
比如，德国、日本很富，收复东普鲁士和北方四岛仍是天方夜谭。
中国古代从南方统一北方的战争十分罕见，只有朱元璋一人获得成功。不能苛求南宋完成现代很多国家都没有完成的事。
三，赵构的个人能力很强。
有人说，慈禧太后比赵构强多了。其实，论个人能力，慈禧还真不如赵构。
慈禧是有一大帮人支持的，比如恭亲王奕䜣等满人贵族，还有大批汉人大臣。
赵构几乎是光杆司令，康王府的能人没几个，大部分都是在勤王过程中投靠过来的，根本不知底细。
安史之乱后的唐朝皇帝几乎都没有实权，总是被太监和大臣架空。而处于同样情况下的赵构却是有实权的，这一点很不容易。
如果皇帝没有实权，那南宋就很难恢复繁荣的经济，延续147年。
假如赵构采用唐朝的办法，在中原地区大量设置节度使，甚至封王，派岳飞这样的良将赴任，那绝对是可以收复中原的，甚至有可能灭掉金国。但那样的话，南宋就会和唐末五代一样到处是割据势力。
最终赵构是咬紧牙关，不允许军队自己筹饷，全都由朝廷拨付，保证了对军队的控制，没有形成割据。
四，赵构把宋朝延续了147年，创造了很多奇迹。
中国很多王朝都是处于无敌状态，从没有遇到势均力敌的敌国，所以他们进取心不足，商业不够繁荣，科技不够先进。
宋朝是有敌人的。所以，不论是北宋还是南宋，都十分注重商业和对外贸易，因此创造了中国古代历史上独一无二的经济繁荣。开人类近代史的先河。
很多西方历史学家都把宋朝当做世界上第一个近代国家。反而中国人没有意识到这一点。
赵构通过种种办法，基本实现了耕者有其田，让百姓安居乐业，很快就恢复了生产。
宋朝的繁荣和先进超过现代人的想象。宋朝与50多个国家有外贸关系，通过外贸影响了中东伊斯兰世界，又通过蒙古人把宋朝的先进科技传播到西方，最终促进了欧洲的近代化。蒙古西征后，西欧就进入了近代绝非偶然。
南宋总共持续了147年，赵构在位60年，从时间上也可以看出他对南宋的影响之大。
五，宋金的战与和，以及岳飞。
宋与金到底是战是和，根本就不是一两个人能够决定的，而是形势使然。
金兀术曾经说：我恨不得尽取江南土地，没有这样做并不是想给谁留下人情，而是力量不足罢了；自白沟以南都是宋人祖先故土，宋人焉能没有恢复之心？现在仍未恢复，不过是实力不足罢了。
假如赵构是刘备，那岳飞的地位还不如诸葛亮和关张呢。
历史上真实的岳飞地位其实并没有后来那么高。他的功劳和资历都不如韩世忠。之所以后来成为可以与关羽一样的知名度，一是因为被冤杀，二是因为岳飞的孙子岳珂写了一本《鄂王行实编年》，这本书大量采用民间传说和个人想象。元朝在编写《宋史》的时候为了贬低金国，把《鄂王行实编年》全部写入了《宋史》，这才有了后来的岳飞形象。
只能这么说，岳飞的真实历史地位应该和韩世忠相当，很厉害，但不足以改变历史。
六，赵构为什么名声差？
1.秦始皇统一中国，为后代皇帝树立了一个不大容易达到的标准，只要没有统一中国，就很难获得好名声。后世的皇帝和文人都是以这一标准评价皇帝的。
假如按照这一样标准评价欧洲的话，没有一个好君主。
2.中国历来是天朝上国，赵构竟然向蛮夷金国称臣纳贡，太丢人。其实，中国并没有什么特殊的，该示弱的时候就该韬光养晦。就南宋当时的情况而言，如果称臣就可以换得和平也不亏。当代有100多个国家接受美国驻军与此类似，也都见怪不怪了。
3.杀岳飞等功臣。大一统帝王杀功臣是可以的，只有半壁江山没资格杀功臣。
一家之言，大家也可以说一下自己的看法。