90后都30岁了，还说我们叛逆？不是我们不领情，是你们管太多！

本篇文章共2985字，阅读大约需要7分钟

❶

都说90后是最叛逆的一代，有没有人知道这是为什么？

最大的原因，就是父母管太多了！

从吃什么用什么，到交什么朋友，学什么专业，和谁结婚，无一不被父母插手，是个人都得疯！

做父母的也冤枉，自己做了这么多，还不是为了孩子少走几步弯路，真是吃力不讨好。

看似双方各有苦衷，那么矛盾根源究竟在哪儿呢？

可以说90后赶上了好时代，在我们成长地过程中，中国的经济不断发展，一改当年积贫积弱的模样。

90后的父母60/70后，像是风口上的猪，一个个都随着时代的浪潮，获得了原始资本的累计。

机器逐渐代替双手，生产力上去了，人民也富裕了，60/70后不仅手上有了钱，还空余出了时间。

人的时间一多起来，就会开始找事做，拿出《三字经》给自己的孩子背上，指望自家出个文化人。

相信不少人还有背《三字经》、《唐诗三百首》的阴影。

而在此之前，大家的温饱问题都还没解决，做父母的大多都在疲于奔命，解决温饱问题。

至于孩子，没有受冻挨饿已经是谢天谢地，再也没有更多精力顾其他了。

所以90后之前的孩子，在精神上都是野蛮生长的。

而90后就悲催了，爹妈不仅精力十足，还“经验”十足，硬是要将自己的“成功之道”，灌输进孩子的脑子里。

如果在信息闭塞的时代，这一套或许管用，可是90后遇上的是数据信息蓬勃发展的好时候，每个人都可以在网上冲浪，获得来自四面八方的信息。

正是这海量的信息，让90后们打开了眼界，我们深深知道，爹妈口里的老一套对我们并不适用，他们那个时代的浪潮已经褪去，我们这个时代的浪潮一波又一波袭来。

在做直播、短视频、微信公众号等等的自媒体们，前赴后继，火了一批又一批。

把时光往回推五年，家里的孩子对父母说，自己要做自媒体，那简直就是不务正业，肯定要“好言相劝”一番，“相劝”无果，就变成了大逆不道，动辄“赶出家门”。

在信息时代，90后和父母一样，都是孤身一人打拼，没有任何经验可讲，在父母眼里失败必然，成功却是他们口中的侥幸。

既然沟通不成，那就只能选择叛逆。

其中不仅有时代的因素，更多还有父母的原因。

孩子是要接受锻炼的，想做的就该放手让他去做，不用太替他着想，怕他碰壁摔跤。

寻求挑战是人的本性，吃亏才长教训，也是人的本性，做父母的应该遵循自然规律，尊重孩子的意愿。

聪明的父母，从来不干涉孩子做选择，但是会在孩子做完选择以后，陪伴在孩子身边，不论是正确的事，还是错误的方向，在监管之下，都不会出什么大差错。

❷

其实不仅仅是父母对孩子有过度干预的问题，孩子对父母也会有类似的情况发生。

你博叔爹妈特别好面子，买东西的时候常常买到次货，又不好意思拿回去退，放你博叔身上，当然不能忍，撸起袖子就帮他们维权去了。

最后弄了半天，商家一句，“要询问购买者本人的意见”，把我给打回了原地。

死要面子的爹妈，人家一问，立马说没意见没意见。

就剩下你博叔一个人在风中凌乱，真是落了个凄凄惨惨戚戚。

帮爹妈出头，得先掂量掂量事情的分量，再搞清楚父母的决心。

有的时候事情不大，就应该让他自己碰个头破血流，否则就会像你博叔一样，忙活了半天，被他们的社会尊严给打回去，吃力又不讨好，还落一肚子气。

不论是对父母还是对孩子，告诉他们世界的客观规律，就能点到为止了。

剩下的就该让他们自己去选择，自己去经历，我当初给你的意见，不管采纳与否，都在你心里砸了一个大坑，成功了的可以加深印象，失败了的只能吸取教训。

给了意见以后让他们自己做选择，这不仅能解放自己，还能锻炼父母孩子自己解决事情的能力。

人这一生，应该走的弯路一条都不会少，应该踩的坑一个都不会落下，只有摔过痛过经历过，才会刻骨铭心，遇到差不多的弯路，差不多的坑，才会警醒起来。

很多人遇到父母孩子的问题，心里跟明镜似的，但是就是控制不了自己，感情一上头，容易关心则乱。

其实在遇到你知道的坑时，就应该让他们摔一摔，你在一旁，知道这个坑多大多深，摔完之后的伤势如何，多久能爬出来。

等他们爬出来了，发现你正拿着药等着给他们包扎，而你这时候再轻声安慰，对他们摔坑的原因娓娓道来，事半功倍。

而他们呢，摔了坑以后一面伤心难过，满满负面情绪，一面后悔没有听你的劝告，心中懊恼。

这时候，家人的陪伴显得尤为重要，不仅没有借机责难，还给予了强大的精神支持。

那么下次，你再给出的意见，他们是不是又能慎重考虑了呢？

摔了一个你知道的坑，却避免了许许多多的坑，这与枯燥无味的“好言相劝”比起来，才是真正的一劳永逸。

❸

这是一种介于劝与不劝之间，游离态的做法。

我尊重你选择的权利，但是我有忠告你的义务。

什么都不说，什么都不劝，不给任何意见，也是不良做法。

先打一剂预防针，但是不要指望可以立即生效，到了事情发生之后，再来一针巩固一下，这就是整个疗程，背后的你看似无为，其实洞若观火。

不仅在家人之间如此，在朋友、同事之间也是如此。

朋友要买股票，你博叔也就给个意见，说多了好像要拦着他发财。

在资本市场上，能从资产大鳄手里A到钱的，都是祖坟上冒青烟。

你博叔就这么说一嘴，他们要是失败了，有了经验也知道了前因后果，知道这事儿下回不能干，万一要是成功了，祖坟上还真有青烟，你博叔也落不着埋怨。

所谓“知行合一”，就是得一边知道一边经历。

古代的皇帝，知道的东西够多了吧，好几位老师，可谓德智体美全面发展，为什么还是有巨大的差别？

康熙帝和宣统皇帝溥仪同样是幼年继位，一个创立康乾盛世，一个却是末代皇帝。

最大的区别就是经历，康熙帝碰上了一位好祖母，一面教他一面放手让他去做，8岁登基，14岁亲政，16岁的时候竟然能擒下鳌拜。

而溥仪就远没有那么幸运，隆裕皇太后想做慈禧第二，自然不肯放权，另外皇朝动荡，国家的权利也不再集中于皇帝一人，外界的种种原因，束缚了他的手脚。

做人得做明白人，不仅自己要边学边做，劝身边的人时，也放手让他去经历。

蔡蔡曰：世界上最难的事情，就是把自己的思想放进别人的脑袋。

最简单的1+1=2怎么才能让孩子接受，是一门大学问。

这又不得不聊到我们的家庭伦理哲学剧《知否》了，祖母请了宫里退休的孔嬷嬷，来给三位姑娘教规矩。

这位众人周知的孔嬷嬷可是个人精，先是在上课的过程中，把家里的姑娘都摸透了，再对祖母进行一番试探，便对盛家的情形了然于胸。

而她并没有急于发作，却反其道而行之，任由三姐妹闹腾，直到如兰墨兰大打出手，才出面教训。

这番教训可以说做足了功夫，连罚跪的蒲团、挨打后要敷的冰帕子都准备好了，不仅教训了姑娘们，连带偏心眼的主君，不安分的小娘也一并劝诫了。

事后，明兰说对孔嬷嬷佩服万分，说挨打挨得值。

而如兰和墨兰，一个呆傻天真，一个忿忿不平，还不明所以，只有明兰看出了嬷嬷的成算。

所以如兰墨兰即使是挨了打也是白挨，只学会了些花架子，真正核心的东西，却丢在了脑后，真真是辜负了孔嬷嬷的一番苦心。

我们是否也不经意间辜负了他人的苦心呢？

高手出招，我们这些小喽啰看明白路数了么？生活中我们是明兰，还是如兰墨兰呢？

欢迎加入我们的社群，和志同道合的朋友们一起交流成长吧，说不定还会遇到你的“孔嬷嬷”。

本篇文章节选自《干嘛电台》-情商课专栏