《三国演义细节解密》之一百一十四：臧洪兵败之后遭受的两极化评价
音频正在赶来的路上，请各位客官随后在【喜马拉雅FM】APP中搜索 “大锤说史” 关注收听本期音频节目。
友情提示
大锤粉丝交流群已经建立啦！各位读者老爷可以添加群助手微信：447925803178 进群！
咱们一起畅聊古今历史八卦，分享有趣的故事，大锤在这里等着您~
前段时间大锤团队这边事务较多，咱们的三国演义细节解密系列又是两周没有更新了，万分抱歉。大锤力争恢复正常的更新。
上一期节目，我们已经讲到了，曾经的张超故吏、同时也是袁绍的部将臧洪，在救援张超不果、坐看张超困守的雍丘城被曹操军攻陷之后，他勃然大怒，以自己控制的袁绍军据点东武阳为依托，举兵反叛袁绍，臧洪的这个行动打乱了兖州各方势力的部署，并直接导致了兖州局势的最后一次大变乱。本期我们将讲述，臧洪的出人意料的行动的背后动机。
在正式开始节目之前，大锤仍旧要带领整个团队，向此时此刻仍旧战斗在抗击新冠肺炎一线的逆向前行者们，致敬。
书归正传。臧洪据守东武阳长达一年多的时间，也就是袁绍军被迫为了拔掉东武阳这颗棘刺而耽误了一年多，导致整个兖州局势大变，曹操军本来因为对抗吕布、张邈等人的联军而精疲力竭，但是由于袁绍被东武阳困扰了一年多，无法渡河南下兖州，所以曹操不仅有充分的时间来彻底平定兖州叛乱，甚至还有大半年的时间来调整和休养——这对于从公元194年年中开始剧烈交战的曹操军来说，是一个意外的难得的喘息机会，曹操甚至在这期间开始部署军队进行大规模屯田，以加速处理自己最难受的军粮窘迫问题。
此前我们说过，臧洪兵少，因为袁绍最初派他带领少量军队来兖州，就是一个插足兖州的马前卒性质的行动，只不过臧洪后来跟袁绍翻脸了，带着少量人马据守东武阳反抗袁绍。之所以臧洪能够以少量兵力困守东武阳一年多，原因大致包括几个方面，一个是袁绍主力还在冀州与公孙瓒做最后的攻防，不能全力南下；另一个就是臧洪确实深得众望，在袁绍军围攻战期间，臧洪表现出了惊人的凝聚力和号召力，其手下军民据说没有一个叛逃的，一直抵抗到城破为止，几乎全城军民为臧洪死难。
此外可能还有第三个平时没有得到注意的因素，根据后世学者的研究推测，曹操当初搜刮兖州存粮准备东征徐州的时候，很可能把一部分粮草运到了处于自己大后方的东武阳，而后来这部分存粮被袁绍出兵兖州给夺占了。所以臧洪在后来与袁绍的决裂文书中提到，自己控制的东武阳有三年的积存，打起仗来可以撑上一年之久。
而且臧洪这一场守城战还真的挺了一年多，到最后粮食吃光了，仍旧坚持抵抗，臧洪手下搜刮了最后三斗粮食，想要给臧洪弄点吃的，臧洪坚决不肯独自吃这最后的粮食，而是下令用这最后三斗存粮做成稀得不能再稀的粥，分给全城军民共享。而这三斗粮食吃完了，臧洪又把自己的爱妾杀掉，把人肉分给守城军民。这种行为比唐朝平定安史之乱时的名将张巡同样的杀妾飨军，要早500多年。
如今我们以现代眼光来看，臧洪这种行为当然是非常不人道的，但是在东汉末年的普遍社会认知中，妾本来就属于个人财产，臧洪干起这种事来非但没有受到谴责，还被东武阳军民感念不已。到最后城破之时，军民七八千人为臧洪赴死，据说是无一人投降。
臧洪的这场守城战，到最后就这样演变成了一出惨烈的道德活剧。到了东武阳陷落，臧洪被俘后，慷慨赴死几乎成了臧洪落幕的主题：先是之前东武阳被围期间，臧洪派遣手下两个司马前往吕布处求救，此时吕布早已在徐州，两人自然无功而返，返回时东武阳已经陷落，这两个司马非但没有各自逃难而去，反而主动冲向袁绍军，力战而死。就是为了回报臧洪的信任。
而当臧洪被杀之际，臧洪的同乡陈容在侧，臧洪在困守东武阳大势已去之时，曾经把一批不需要跟他一同赴死的人陆续放出城去，而陈容就是其中之一。陈容看到臧洪即将被杀之际仍旧慷慨壮烈大骂袁绍，非常激动，向袁绍求情放过臧洪不成，也大骂袁绍，最终陈容与臧洪同日而死，临死前陈容还在说“今日宁与臧洪同日死，不与将军（也就是袁绍）同日生也”。并且，目睹到这一幕的袁绍手下诸将也纷纷叹息，认为一天之内袁绍竟然杀掉了两个壮士，实在是不妥。
臧洪在这一时期的表现，可以说在当时是非常得到认可的，不仅有一城军民宁愿为之赴死，甚至他的敌人袁绍手下将领都为之惋惜。按照《三国志》的评价，臧洪有“雄气壮节”，而南朝宋代历史学家范晔所著《后汉书》则评价臧洪“力屈志扬”，是个悲壮之人。
当然，臧洪在后续的历史中，一方面受到很多学者的褒扬，认为他士为知己者死，有任侠之风；不过另一方面，也有很多人评论说，臧洪这个人的品质还是不错的，但是他有两件事让后人无法理解，第一个就是像明清之际的大儒王夫之所评论的那样，在对抗袁绍无望的情况下，臧洪没有随机应变，而是盲目选择了困守东武阳，导致全城军民为他的报仇行动无辜殉葬，虽然军民据说是心甘情愿与臧洪同死，但是这种为了一己之仇而导致生灵涂炭的事情，是不对的，尤其是后来还杀妾吃人肉，更是无法接受。
而第二个质疑点，就是臧洪的报仇方法和对象的疑问。因为理论上来说，杀害臧洪上司张超的，并不是袁绍，而是曹操，袁绍只能说没有出兵救援，有间接责任，而臧洪最后既然选择了一条舍身报仇、玉石俱焚的道路，为什么他不去带领少量人马跟曹操拼个你死我活，反而非要跟袁绍死磕到底呢？而且这两个问题随后还延伸出一个问题：显然，在臧洪决定反叛袁绍的时候，这两个疑点就已经存在了，那么当时的东汉朝野民间为什么还会对臧洪给予很高的评价呢？
关于臧洪身后的评论呈现出的这种两极化，实际涉及了东汉时代士大夫的行为规范。是什么让臧洪选择了这样一条别扭的报仇路线呢？下一期三国演义细节解密，大锤继续为您分析。
热门推荐
《三国演义细节解密》之一百一十三：兖州这次的剧变，由此人主导
非正常历史研究人员，专注历史销售几千年~
我们以史为镜，可以照亮你的美
大锤说史
想看有趣的历史八卦