现象的矿脉 / 四六文摘

现象是技术赖以产生的必不可少的源泉。

所有的技术，无论是多么简单或者多么复杂，实际上都是在应用了一种或几种现象之后乔装打扮出来的。

对于所有的技术，你需要一些可靠的现象来建立你的方法。

比如，一辆卡车应用了什么现象？

一辆卡车看起来似乎没有应用任何自然现象，然而，它确实用了一个，或者应该说两个。

一辆卡车的实质是一个平台，这个平台能够自动推进，同时比较容易移动。

它自动推进的核心是基于这样一个现象：某种化学物质（例如，柴油）燃烧时会产生能量，而它能轻易移动的核心则基于圆的东西滚动起来比方的东西摩擦力要小——这一现象被理所当然地应用在轮子和轴承上。

后一种现象很难说是一种“自然规律”，它仅仅是一种可用的自然现象，而且看起来似乎很微不足道，但它一旦被开发出来，并应用于所有有轮子或能滚动的东西上的时候，它就变成了一种力量。

一项技术建立在某种原理、某种方法之上，这是一个技术过程得以开始的理念性基础。

原理需要发掘出某个，或几个现象来完成它。

现象只是简单的自然效应，因此独立于人类和技术而存在，现象本身并没有什么“使用”与之相连。

相比之下，原理是为达成某个目的而利用某个现象的理念，它广泛存在于人类及“使用”的世界。

现象在能够被应用于技术之前，一定要被“驯服”，并且作好恰当的准备。

所以，相对于只将技术看作实现目的的手段，我们现在有了更直接的描述：技术是被捕捉到并且被使用的现象。

或者更准确地说，技术是那些被捕获并加以利用的现象的集合。

大量的现象被捕获之后，会被封存在各种各样的装置中，并被重复使用——这意味着在成千上万的零部件中，有些现象被成千上万次地重复使用着。

这样来看，操作过程中的技术（例如，喷气式发动机）不仅仅是工作中的一个物件，而且还是一个新陈代谢的过程。

既然现象是所有技术的来源，技术的本质隐藏在为达成目的而去组织、协调现象的过程之中。

那么接下来的问题是：在最初，我们是怎样揭示并驾驭现象的呢？

现象是隐秘的，如果不去发现或发掘，现象是不能显现的。

当然它们也不是随机散乱分布的，而是相互关联、成群聚居的，它们会依据使用效果，例如光学现象、化学现象、电学现象、量子现象等，而形成“矿层”或“矿脉”。

科学是如何揭示新现象的呢？新现象当然不可能直接被陈述出来，它需要通过定义未知而获得。

科学往往是通过关注未按常规行事而出现的某些“异常”来揭示现象的。

揭示新现象有三种途径：

如此看来，新现象的发现好像是逐步地、各自独立地进行的。但实际上并不尽然。

通常，一个现象家族内已知的现象会导致后面现象的发现。

随着现象家族被不断发掘，先前发现的现象为此后现象的发现提供了方法和启示。

现象在本性上就是可以做点什么。

当人们意识到这个潜在用途时，就可以驯服它做事了，比如将变换磁场感应电流这一现象转译为发电的手段，两者之间其实并不特别遥远。

现象是以累积式建构起来的。

现象首先被捕获，然后这现象被用于制造设备，并接着进一步揭示新现象。

当然，这一切的发生都需要理解，或者至少需要知道关于现象以及如何与现象打交道的知识。

那么，这种知识在哪里呢？

很明显，知识，即信息、事实、真理、一般原理，对我们正在讨论的这个问题至关重要。

现象的正式知识（科学）在哪里呢？科学又是如何与现象的使用联系起来的？

或者可以直接问，科学是如何联系到技术的?

科学与现象的关系：

科学发现新现象，而技术则利用了它们，所以看起来科学在发现，而技术则在进行应用。

那么技术就是科学的应用吗？仅此而已吗？留给你思考。

心归航，再启航

愿每日微小知识激发你的深刻思考

现象的矿脉