不要相信钟南山说的“我35岁以前一事无成”
与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需8分钟
文/晏凌羊
每次我问逗号考得怎样，她都回答：“非常好！所有的题目我都会做！”
我再问：“你觉得你能拿几分？”
她回答：“上次是我粗心，这次我肯定可以拿100分。”
然后，试卷发下来，九十几分，八十几分，七十几分，六十几分都有，还有次拿回来五十五分……而她们班的学霸，几乎恒定九十九分、一百分。
我回想了一下我的小时候。那时候，我每次考完试我都有点沮丧，因为自我感觉很不好，不大能接受有些考试题目我居然不会做或是没把握，可最后成绩出来，一般都能考第一。
高考完，我走出考场就大哭了一场。是真哭，因为我对自己太失望了。我把复习资料打包好，准备来年复读。成绩出来了，一查：嘿，居然是市状元。
有一次，我因为一门考试没考好，在宿舍里痛哭，另一个同学反而来安慰我。可是，到了发卷的时候，我照例是全班最高分，而那同学没考及格。从那以后，她看我的眼神就怪怪的。
现在回想起来，我当时的表现确实很“婊”。我也觉得自己简直“有病”，也不知道别人会不会觉得我无病呻吟。
可是，后来我发现很多人都这样。凤凰卫视主持人曾子墨说当年自己每次考完试都要哭，但每次成绩出来都是第一名。
今年高考期间，在四川绵阳南山考点外，一名考生在接受采访时，也被问到感觉如何。
该考生笑着回答：“感觉不行，可能明年还在这儿，明年你还能采访得到我。”
结果呢？他的成绩超出一本线一百一十多分，还说“没达到自己期望值”。
好多人不理解为啥学霸总说自己考得糟糕，总觉得他们这么说话实在太装B。
其实，这只是因为大家对自我的要求不一样。
学霸们心中“考得好”的标准与普通学生不同。他们的“考得好”是满分，而普通同学可能是及格分。
如果学霸们对某个知识点感到模糊，或者某道题确实解不出来，他们就会不安，就会苛责自己。
“考得不好”这种话，更多的他们对自己的评价，不是外界对他们的公允评价。他们对自我往往有更严格的要求，才会无法原谅自己不够优秀，才会不停鞭策自己奋进。
我自己是在上大学后，才保不住学霸地位的。我把大量的时间花去阅读，专业课基本都是踩线过，但我那时候是清醒地“知道自己不知道”。
一想到逗号现在是“不知道自己不知道”，我好愁啊。我可以接受她普通，但若是将来她连高中都考不上，可咋整？
何以解忧？唯有撸猫。
今年，我去看了一场抗疫展。
抗疫展中，出现了几个钟南山的雕塑、陶塑。
我旁边有个讲解的人说，钟南山三十五岁前也是个很平庸的人，后来父亲和他谈心，他才意识到自己已经三十五岁了，不能就这样碌碌无为过一生。
出于好奇，我上网查询了一下钟南山35岁前到底有多平庸，然后，我发现老先生18岁就考上了北大（原北京医学院），22岁就打破了400米栏的全国纪录，30岁前从北大毕业并留校当老师，35岁（文革期间）担任广医一院内科住院医师，“改开”春风一吹，他立马去英国学习深造去了……
啊，这叫什么？平平无奇古天乐，而立平庸钟南山？
我发现，很多成功人士特爱说自己小时候笨、三十岁之前一事无成。
就拿曾国藩来说，关于他“小时候很笨”的故事，我都听得起老茧了。
说是他小时候在家里背书，背诵很多遍也背诵不出来，后来，躲他们家梁上的小偷都背出来了，他还是背得磕磕巴巴。
小偷终于忍不住跳进屋内，指着他鼻子大骂：“你这种水准，读什么书？我听你念了三遍就背起来的文章，你背了一个多时辰还背不起来吗？”
说完，还当着他的面，流畅地将文章背诵一遍，才扬长而去。
这个故事，我是完全不信的。
小偷若是能有这个智商、记忆力以及上梁、下房的功夫，又怎么会成为小偷？
曾国藩也说他自己笨，可我查了下他的履历，惊呆了。
15岁，他应长沙府童子试，名列第七名。我不知道这个考试的难度如何，但能在一个省会城市的一个考试中拿第七，你来跟我说道说道：这叫愚钝？
21岁，他考取秀才；23岁，中举，是跟全湖南参加乡试的人一起pk。
我记得以前我们学过一篇课文叫《范进中举》，范进51岁才中举，可还是高兴得手舞足蹈。曾国藩23岁就中举了，这能叫“愚钝”？
27岁，曾国藩殿试位列三甲第四十二名。那可是全国性的考试，我估计比今天考北大、清华都要难，难度可能不亚于在国内考剑桥、牛津。
之后，他朝考位列一等第三名，道光帝亲拔为第二，选为翰林院庶吉士。换而言之，他是个连国家元首都注意到的人才。
再之后，曾国藩的丰功伟绩就不赘述了。
你就单看他三十岁之前的表现，这叫笨？这叫一事无成？
这是放个烟雾弹麻痹我们普通人，让我们普通人以为自己三十岁以后再努力，还是来得及的。
呵呵，可人生有几个三十年？再过三十年你都该中风或带孙子了。
成功人士关于“笨”和“一事无成”的标准，跟我们完全不一样。他们是对自己有高标准、严要求，不是真的笨，真的“一事无成”。
从今年开始，我深刻意识到：世界是属于聪明人的。
聪明人总是容易出头。有的人即使不在这个领域获得成就，也会在那个领域获得发展。
Mao主席即使不当领袖，估计也能成为响当当的军事家、书法家、诗词家。
马云即使不创立阿里巴巴，以他的口才也能成为著名的演说家。
陈冲即使不做演员，估计也能成为一个出色的专栏作家。
达芬奇即使不成为世界著名画家，估计也能成为发明家、音乐家、雕塑家、哲学家、地理学家。
聪明人身上都有啥特质？对世界充满好奇心和探索欲，有勇气和胆魄，爱动脑瓜子，自律力和行动力强，百折不挠，为了理想虽死不悔。
普通人琢磨一个东西都琢磨不透，而聪明人一通百通，只不过他们时间、精力和寿命有限，没法在各个领域全面开花。
但是，我们也不得不承认：聪明人、勤奋的人、好学的、有毅力的人，在人群中本就是少数。有意思的是，承认自己不聪明、不勤奋、不好学也没毅力的人，也是少数。
先天条件极其好和极其差的，只在人群中各占约10%，80%的人的差异其实是很小的，大家基本上是处于同一起跑线。
但是，为什么优秀的人在人群中永远是少数？
其中一个很大的原因就是优秀的人对自己有高标准、严要求，而大部分人对自己不够狠，不舍得逼自己，太过贪图安逸，服从于短期诱惑……
有时候，面对那些“泥扶不上墙”的人，我也想说一句：你就这么蠢笨着（懒惰着、自满着）吧，不然聪明人、勤快人、好学者没有脱颖而出的机会。
都想站在金字塔尖，谁来做金字塔底呢？
人生最大的公平有两个：一是所有人都会死；二是聪明、勤奋、好学基因是随机分布的。
绝顶聪明的父母，未必能养出聪明孩子；父母蠢笨，孩子未必蠢笨。财富、权力等等可以世袭，但你很难保证自己不会繁衍出败家子孙。
没有世袭千年的门阀，但可能会有逆袭而上的新贵。
这就是传说中的——
山不转水转。
风水轮流转。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
有时候，在微信里加了别人后（已说明意图），需要一个通过好友的时间。
对方通过好友时，我可能正在忙，没有发起对话。
对方看我不说话，就从微信对话框里发过来一个单独的“？”
看到这个问号，我就感觉对方貌似并不想友好对我。
如果是我遇到这种情况的话，我会发个“嗨”，或者发个表情过去。
我有这种反应，是我内心戏多么？想问问你是不是这样。