明史：跟朱元璋耍套路，躲过多次试探的牛人，他是如何办到的？

明朝最让人熟知的机构，非锦衣卫莫属，虽然到了明朝中后期，锦衣卫的权势被由宦官任主官的东厂、西厂等同类机构压制，但锦衣卫依旧代表着明朝特务机构的巅峰。

锦衣卫由明太祖朱元璋创立，早在朱元璋还没有建立明朝，只是称吴王时，就创办了专门监察属下官吏的特务机构拱卫司。

明朝建立后，洪武二年，拱卫司改名为亲军都尉府，再至洪武十五年时改名锦衣卫。

在明朝的宦官势力没有崛起之前，锦衣卫是帮助皇权对付官员集团的最主要的工具，特别是在明初洪武年间，各种大案迭起的背后，都有着锦衣卫的身影。

有了锦衣卫，朱元璋能知晓官员的一切行为轨迹，包括说过的话语，哪怕是极为隐私的行为、话语，朱元璋都能知道。

一般来说，在洪武朝，几乎没有什么事情能瞒得过朱元璋。

但也有例外，比如一位叫袁凯的官员，就在朱元璋对他起了杀心后，依靠装疯卖傻躲过一劫，而且，他顺利地瞒过了锦衣卫的侦探。

袁凯在洪武年间，曾当过监察御史，史载其“博学有才辨”，是当时比较著名的文人，他的传记也是记载在《明史·文苑》中。

这大概是因为，他当官的时间并不长，在监察御史一职位上没做多久，就辞官了，归隐后，在文化事业上做出的贡献，要超过在官场做出的贡献。

对于他的辞官，还出现过一些波折，他得罪了朱元璋，差点就没有跑掉。

袁凯得罪朱元璋，始于一次对话。

朱元璋曾在一次案件的批复中，把很多罪犯判了死刑，在下最终决定前，他让袁凯把案卷送给皇太子朱标复查一次。

但朱标较仁厚，他的看法跟朱元璋不太一样，在案卷中，把许多人的死刑又取消了。

当袁凯带着朱标的批复给朱元璋回话时，朱元璋问袁凯，自己跟太子，谁的意见正确，但袁凯来了个都不得罪的回复，让朱元璋对他印象大坏，《明史·袁凯传》中记载：

帝问“朕与太子孰是？”凯顿首言：“陛下法之正，东宫心之慈。”帝以凯老猾持两端，恶之。

袁凯一看朱元璋的态度，就害怕了，他是文人，不当官也行，就想着辞官归隐，在他的传记中，关于他的辞官，只写了七个字：“凯惧，佯狂免，告归”。

而在明朝中期著名文人陆深（生于明成化时期，死于明嘉靖时期）所编著的笔记《金台纪闻》中，对袁凯逃脱朱元璋的毒手所采用的手段，有比较详细的记载。

根据《金台纪闻》中的记载，朱元璋当时就把袁凯关进监狱，袁凯绝食抗议，朱元璋没办法，又把他放出来，但每次上朝都会指着袁凯说他是：“是持两端者”。

于是，袁凯准备装病辞官，他装得是“风疾”之症。

朱元璋为了试探他是不是真病，表示：“风疾当不仁，命以木钻钻之”，袁凯紧咬住牙关，没有喊疼，勉强躲过了朱元璋的第一次试探。

之后，袁凯顺利辞官，回到家乡，但朱元璋的试探并没有结束，想让朱元璋相信自己是真有病，袁凯还需要一些付出，他又开始装疯。

袁凯把自己用铁链锁起来，到处讲疯话，还当着朱元璋派出的使者的面，大声唱儿歌，趴在地上吃猪食、狗屎。

袁凯的这番表演终于骗过了使者，也骗过了朱元璋，这才让朱元璋对他放心，“遂置之”，从此可以远离朝堂，安心养老。

其实，袁凯并没有真去吃猪食、狗屎，根据《金台纪闻》中的记载，他和家人一起，玩了一出瞒天过海：

使家人以炒面搅砂糖从竹简出之，状类猪犬下，潜布于篱根水涯，景文（袁凯字景文）匍匐往取食之。太祖使人觇（窥视之意）之，以为食不洁矣，岂所谓自免于祸者耶？

上述记载延伸了正史中简略模糊的记录，正史是官方记录为多，如果正史知道了，估计朱元璋当时也就知道了。

陆深和袁凯不是同一个时代的人，但他们都老乡，都是松江府人，所以，陆深的记载相对可信，他在记载中也表示过这是“余少闻乡老”之言。

袁凯能顺利瞒过朱元璋，相当不容易，他在任时，是监察御史，这个职位已经达到让皇帝重点关注的地步了。

袁凯的家中，没准就有锦衣卫的探子（袁凯辞官时，锦衣卫应该还不叫锦衣卫，为方便理解，也写为锦衣卫）。朱元璋派出的使者是明面上的，锦衣卫是秘密的。

要瞒过朱元璋，就要先瞒过锦衣卫，能瞒过锦衣卫，又是“炒面搅砂糖”这样比较大的动作，可见，袁凯及家人的工作做得比锦衣卫还严密。

当然，还有一个可能就是，袁凯是锦衣卫监视的漏网之鱼，他家中可能就没有锦衣卫。

不过，我想以袁凯卸任时的官职，以及朱元璋多次试探的态度来看，这种可能性不大。

不管怎么说，袁凯能躲过疑心颇重的朱元璋的多次试探，也是个有本事的人，如果加上躲过锦衣卫的监视，那就更了不起了。

这证明，锦衣卫即使在最鼎盛时期，也无法真正面面俱到，“魔高一尺、道高一丈”，总有能瞒过他们监视的牛人。朱元璋其实也无法真正掌控所有。

参考文献：《明史》《金台纪闻》