三国志关羽传里没有记录的三场败仗，是谁打得关羽毫无还手之力？

关羽是刘备麾下最受倚重的大将，也是刘备最信任的人，为此，刘备将荆州重地交给关羽镇守。

关羽在荆州镇守了十多年，要同时面对东吴和曹魏的觊觎，这期间，当然也发生过许多战事。

在《三国志·关羽传》的记载中，自从赤壁之战后，到关羽出兵攻打樊城曹仁的这将近十一年时间里，就没有记录关羽在战场上的雄姿。

在这期间，似乎除了大众熟知的，比较知名的几次战例和外交争端，即帮助刘备征讨荆南四郡，以及和东吴鲁肃的勾心斗角外，关二爷一直过得比较舒坦。

但没有写进关羽的传记中，不等于不存在。

根据历史记载，在刘备去了益州后，到关羽大意失荆州之前，他至少打过三次败仗，却不知为何，没有写在他自己的传记中？

关羽这三次败仗的对手都是曹魏一方，领军大将分别是乐进、文聘。

而这三次败仗中，至少有两场发生在建安十八年（公元213年），当时，诸葛亮都还在荆州，建安十九年（公元219年）时，诸葛亮才离开荆州。

由此大致能推断出，此时的诸葛亮是无法参与荆州的军事决策的，关羽是独自统兵在外抗敌，张飞、赵云也都没有参与。

在《三国志·先主传》中，关于关羽在建安十八年对曹魏的战事，有相关记载，其中甚至写到，关羽需要救援的地步了：

曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克。

除上面记载的青泥外，关羽还在寻口又败了一阵，青泥和寻口都位于今湖北钟祥境内，只是方位不同。

因此，这两场败仗的时间非常接近，关羽可以算是连战连败。

《三国志·乐进传》中，记载了发生于青泥的战事，乐进可以说是大获全胜：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。

而在《三国志·文聘传》中，记载了发生了寻口的战事，从中也能看出，关羽再次输掉了战事，因为文聘借此战的功劳升官了：

与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。

关羽一向自傲，但连续败给乐进、文聘，也不知道他会怎么想？喜爱关羽的粉丝会怎么想？

这两位，在民间广为流传的三国二十四名将排名中，连榜单都挤不进去。

不过，乐进好歹也名列“五子良将”之一，败在他手中，也算说得过去，反正，关羽败给“五子良将”也非一次两次，徐晃就打赢过他两次。

但输给文聘，就让关羽英名大损。

建安十八年时，他败给文聘，还有乐进在旁边配合，算是一打二，可之后他单独跟文聘交锋，竟然也输了。

文聘击败关羽所部是在汉津（三国时，荆州境内有好几个地方都叫汉津，关羽战败的这个汉津在荆门，距离钟祥不远）。

《三国志·文聘传》中记载：

又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城。

从中大概能推断出，文聘或许没有直接跟关羽交手，击败的是关羽麾下的后勤部队，但不管怎么说，关羽也是败了。

关羽这一次兵败的时间，史书上没有记载，根据我的推断，有两个时间点都有可能。

第一个时间点就是建安十八年于寻口败于乐进、文聘后不久，因为汉津距寻口并不太远，有可能是关羽败逃，乐进、文聘追击。

然后，乐进在正面战场牵制关羽，文聘偷袭其后。

如果是这样的话，再输给文聘一次，也算情有可原，毕竟，还是一打二。

但第二个时间点，就可能是单挑文聘输了。

根据历史记载，建安十九年七月时，曹操出兵攻打孙权，把乐进调去了合肥，然后就没有再回到荆州，曹操退兵后，他成为张辽的副将，留合肥镇守。

于是，在荆州的文聘就需要单独面对关羽。

建安二十年时，关羽出兵益阳，配合出兵公安的刘备，准备跟孙权翻脸。

那么，关羽单挑文聘的时间，也有可能是乐进离开之后，到关羽出兵益阳之前的这一段时间里。

如果是这个时间点，就是单对单了，而这样败给文聘，关二爷的脸面就不好搁了。

关羽虽然后来大意失荆州，败给了曹魏跟东吴的夹击之下，但前面有“水淹七军、威震华夏”的辉煌战绩，对其名声损害不大。

估计当时不管谁在荆州，都很难抗住曹魏、东吴的双重进攻。

但在建安十八年至建安十九年时的这段时间里，关羽奉曹魏必败，连续败给乐进、文聘三次，就让人不得不对关羽的军事能力有所贬低。

当然，兵无常势、水无常形，战场上的事，谁又能预料到？

关羽能打得曹仁躲在樊城不敢冒头，能打得于禁、庞德毫无还手之力，也能输给乐进、文聘，看起来，还似乎是关二爷无还手之力。

只能说，三国时的这些将军们，都不是省油的灯，个个能打，名声响亮的，未必就是常胜将军。

参考文献：《三国志》