冷军画的真桃子为何输给齐白石的假桃子？不含蓄，不符合中国审美

说起我们中国的国画大师，大家会想起谁呢？自然是张大千、齐白石、徐悲鸿等人，他们堪称是我们近代非常著名的国画大师，如今的他们也早早的作古了，如今在中国的美术要说谁是是领军人物，无疑是现在风头最盛的冷军。

近年来的冷军确实是拿到了额无数国内外大奖，堪称是最具影响力的青年美术家，冷军是超现实的油画大师，他的作品画出来和照相机拍摄出来的没有区别，甚至像素比照相机的更加清晰，简直是复制一样，堪称完美！

确实如今很多人总是拿冷军和齐白石这样的国画大师进行相比，其实两者是无法比较的，为什么呢？一个是写实的，一个是写意的，这如何能比较呢？当然了我们可以对比下他们两人之间的相关作品。

这是齐白石大师的《赐桃图》和冷军画的桃子，我们看到的是冷军画的桃子形象非常逼真，如果要不是知道是画的，估计大部分人会认为这是照相机中拍摄出来的，这实在是太了不起；再看看齐白石大师的《赐桃图》，我们看到其实形象不逼真，只是有点像，我相信大部分的人呢肯定是这样认为的，觉得还是喜欢冷军画的桃子。

据悉冷军画的桃子最贵的要140万，而且就算放大100倍也是超级的逼真，这说明了冷军大师对颜色的把控真的是达到了一种天人合一的境界。但其实两者是无法比较的，前面说过了，一个是写实的大师，一个是写意的大师，两者根本无法比较，如果你让齐白石大师画冷军的自然是画不出，而冷军画齐白石的同样也是如此。

但是在业内专业大师都是会更加都喜欢齐白石大师的桃子，这是为什么呢？其实原因很简单，因为他们觉得冷军画的桃子不够含蓄，缺少了意境，不符合中国的审美，我们中国自古就是非常流行写意的画，这种画完全靠的是自己的意境去画，而不是单纯的看着某个东西去复制，这其实看起来不怎么样，但其实相差了很多的。

当然不是说冷军大师的画很low，只是大部分业内人士都会更加欣赏写意的画而已，意境这个东西跟武学一样的，都是由自己发挥的，而不是一板一眼的照搬，这样是无法创造出自己的风格来的。