律师收费过低被警告，律协不能坐歪屁股，价格回归理性是人心所向

写这篇文章之前，先讲讲自己见到的一些现象。

身边同学和朋友中，有不少人从事律师工作。

其中，有一位同学做了几年律师，赤手空拳在省城买了房子、车子。

可是他却早早辞职不干了，说当律师虽然赚钱多，但是经常违背自己的良心，有些事实在适应不了。

具体什么事情不知道，据说他回老家小县城代理一个案子时，当庭跟法官吵了起来。

还有一位小师弟，原来是在体制内工作的，最后辞去公职去了一家律师事务所。

他说，生了二胎压力特别大，就想多赚点钱，幸好自己考过了司法资格，还有逃离体制的本钱。

有人辞官归故里，有人星夜赶科场。

不同人的性情，决定着对职业的态度。

此前，广东曾经有家律师事务所，替瘫痪的民工打官司，180万赔偿，律师费就拿走90万。

行内的朋友说，这也是没办法的事，如果钱给少了，就没人愿意冒着风险去替民工打官司了。

还有海南那位张二姐，她干扰的许多案件都是受律协请托，颠倒黑白也不在少数。

当然，也有一些为民请命的律师，不遗余力地维护法律和公平正义。

但林林总总，概括起来，律师的高收入与社会声誉不相匹配。

人们盼望能够得到相对合理的法律服务与消费，可是长沙发生的一件事却很有意思。

本该收40万元的代理费，一位律师却只收了5000元。

由于收费过分低于指导标准，他被当地律师协会以“不正当竞争”为由，给予警告处分。

就算是不正当竞争，大家也很欢迎

原因很简单，就是原来的指导价有点偏高，让人望而生畏。

这事就好比房价，许多地方是只许涨不许价，谁降房价谁受罚，会被认定为干扰市场秩序。

其实，这种低价收费是在向市场理性回归，是在趋向于满足人的正常需求。

这种不正当竞争可以再多一点，让人民得到更多看得见的实惠。

律协不是物价局，不能搞价格垄断，不能在价格机制上发号施令。

某种程度，律师降低收费具有充分的道德和道义基础，应该鼓励表扬，而不是任性打压。

长沙律协，不能坐歪了屁股啊！