破
休谟说
“因果关系”
是错觉
是习惯
休谟的破逻辑：
谈论休谟的
怀疑论之前
先了解一下
他的认识论
休谟认为
我们心灵的想象力
其实只是基于我们
心灵中的观念重组
休谟称之为“知觉”
休谟将观念
分为两种形式：
“印象”和“观念”
“印象”：
最原始的
思维素材
我们可以理解为：
单一的感官经验
例如：
视觉
所接触的红色
被刀扎的痛楚
或是看到了
婴儿的愉悦
当我们运用理性
对印象进行加工
思考这些印象
就具有了观念
这就有些类似于
柏拉图的理型论
观念
可被理解为
印象的摹本
没有印象
心灵就会
如同荒原
一无所有
休谟的怀疑论
实际上即系是
怀疑“因果性”
我们如何
认识到了
因果关系
实际上就是
对于相关性
correlation
的归纳推理
如果我们
不断地经验到
A发生在B之后
A与B紧密联系
那么即就断言：
B是A的“原因”
但是这样子
认识因果性
真的正确吗
举个例子：
农妇每天
早晨九点
给火鸡喂食
火鸡发现：
无论天气，是晴天或雨天
无论空气，是干燥或湿润
无论农妇心情，是愉快或焦躁
都会
雷打不动地
给火鸡喂食
于是火鸡
得出结论：
任何情况下
农妇都会在
早晨的九点
给我们喂食
一直到感恩节的早晨
农妇把火鸡全都杀掉
休谟是说：
相关性
无法保证
因果关系
现象被观测到
一万次
一亿次
没有特例
而且具有
相关性
亦
不能说明
他们具有
因果关系
好比
一个女孩连续十次
也都穿着绿裙出门
正巧每次出门之后
都造成了股市大涨
也不可以得出结论：
女孩穿绿裙子出门
就会导致股市大涨
以此递推
一百次
一千次
也无法得出
这一个结论
因为
相关性与
因果关系
根本无关
同理
我们不能证明
牛顿三大定律
因为力学问题
本质而言就是
通过实验归纳
找出来的规律
就算无数次实验
证明了一个定理
只要出现一个反例
体系就会轰然崩塌
休谟的怀疑论
说明了就算是
做一万次实验
证明了某结论
也无办法证明
第一万零一次
实验的结论
与前一万次
还是相一致
例如：
摔蛋，蛋碎
二者先后
紧密发生
也并不能够
推导出结论：
摔蛋导致蛋碎
这个就是休谟
怀疑论的精髓
抬杠
它认为：
因果律
是人类的
心理错觉
我们
对于世界
一切认知
只是受限于
我们的经验
休谟的怀疑论
毁掉了因果律
否认了理性分析的作用
普遍规律，被抛到一边
科学实验变成了，毫无意义的归纳
理性主义变成了，独断论
经验主义
虽然休谟
就是一个
经验主义者
也坍塌掉了
这是休谟
所引发的
哲学危机
等到了康德时期
这个坑才被填住？