面试思维之政府思维(一)
先给大家讲个故事，面试的本质并非知识的学习，而是思维的提升，所以我们通过故事来领悟些道理。
这个故事是这样的，某个人家里有副书法，上书四个大字：太太怕我。老婆很高兴，老公也高兴。因为老公从左往右度，老婆从右往左读，从此两人都过上了幸福生活。这个故事告诉我们，看问题的角度很重要，而看问题的角度取决于思维，今天我们要讲的政府思维，是面试的基本思维之一。
所谓的政府思维，大家对此都不陌生，但究竟怎么掌握政府思维，却很少有人有一个明确的概念，基本上都是依靠自己的体会，属于只可意会不可言传的那种。今天，我们拨云见雾，揭开政府思维的神秘面纱，通过这节课的学习，来彻底变成一个具备政府思维的准公务员。对于政府思维，我用三个词语来概括：是非、上下、法理。
一、是非
所谓是非，从公务员的角度分析，就是忠诚两个字。
我们必须要认识到，中国的公务员，实际上是党的公务员。也许有同学对此不解，认为此言有点过。也有些同学是否觉得耳熟,这不就是党媒姓党吗？关于党媒姓党，相信大家都看过一个新闻，网络知名大V任志强就在微博上说“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这个不能随便改！”“
我们来看看这些言论的错误在哪里？中国共产党的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的，代表着中国最广大人民的根本利益，而政府则是由人民代表大会所选举产生各部门所组成的，政府需要对人民负责，以人文本。两者的本质理念是一致的，都是为人民服务的。所以，人民政府，还真的就是党政府。
我们的任总不知道党和政府的基本关系，更不知道中国共产党作为执政党，在全社会中都处于领导地位，简直是滑天下之大稽。有的还专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的“能耐”，受到敌对势力追捧，对此他们不以为耻、反以为荣。这些问题在党内和社会上造成恶劣影响，给党的事业造成严重损害。党内决不允许有不受党纪国法约束、甚至凌驾于党章和党组织之上的特殊党员。
当然，我说这些，有些人可能不以为然，我不否认，当前党和政府的某些领导确实腐败、丧失党性，但我们就事论事，谈论的是党和政府的本性，而不是这个体系中的部分人，他们代表不了党，更代表不了政府。大家既然都是考公务员的，就要区别于社会上的愤青，既然选择了这条路，我就希望你们能慢慢把思想统一到这点上来。我之所以先讲这么些话，目的也很简单，还是希望你们能逐渐把思想统一到这点上来。而不是为了考公务员才说些口是心非的话，那样的提高是有限度的。当然不是搞传销，不是给你们洗脑了，我说的也都是些真话。
言归正传，通过上面的一些理论基础，明白了公务员的最大是非，就是对党绝对忠诚，具体在党章中的描述就是以下四句话：个人服从组织，下级服从上级，少数服从多数，全党服从中央。这里呢，具体又分为两种情况，一种是从对事物的认知，一种是对人事的认知。
对事物的认知，简单说，就是我们对于政府的政策、文件，要支持，赞同，哪怕今后经过历史的证明，是错误的，但是，我们作为公务员，就必须要服从，执行，可以提出自己的意见，但不能因此而拒绝执行。具体我们在综合分析题里，如果出现国家、某国家级领导人、某省或者部委，法律、权威政策等内容或者字眼时，一定不要否定。但是不否定不等于不辨证，这点要区分清楚，我们如何辩证呢？我们要辩证的并不是观念本身的对错，而是在落实上进行辩证，毕竟政策的出台，是站在宏观角度出发的，各地情况不同，我们要具体问题具体分析，因地制宜，在具体落实上做文章。
我们先说该绝对支持的，大家看下这个题目:
经国务院批准，教育部、国家发展改革委、财政部决定在全国义务教育阶段学校推行“一费制”收费办法。请你谈谈对这件事的看法.我们首先看题目中的“经国务院批准，教育部、国家发展改革委、财政部决定”，国务院批准的，所以我们根据政府角度思维，要绝对认同。毫无疑问的支持。
这个题目是很明显的，国务院批准的，我们持绝对肯定的态度。但是还有些题目可能就没有这么明显了。
例题1：
政府现在在帮扶困难家庭的时候会和企业合作帮忙找工作，给企业钱，区对于政府购买服务帮助残疾人困难户有人说这是一种创新的方式，有人说，这是庸政懒政，你怎么看？
解析：这道题目，是当时语音平台上的一道题目，当时有不少的同学，认为这种做法是政府推卸责任的做法，是一种懒政，而事实上，2013年9月26日，国务院办公厅国办发〔2013〕96号文件《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，明确提出：新一届国务院对进一步转变政府职能、改善公共服务作出重大部署，明确要求在公共服务领域更多利用社会力量，加大政府购买服务力度。因此，如果我们知道这个知识点，那么对于这道题目的大体方向就不会错过。即便是你没看过这个知识点，那么李克强总理在今年的3月5日作政府工作报告时说：“健全激励机制和容错纠错机制，给改革创新者撑腰鼓劲，让广大干部愿干事、敢干事、能干成事。”鼓励大胆创新的，所以，对于政府创新的一些措施，我们目前的态度，是应该持支持态度的。即便是创新的东西不完善，也不能一棒子打死，“惟其艰难，方显勇毅；惟其笃行，才弥足珍贵。”下面我们来看下这个题目的参考答案：
对于政府购买服务帮助残疾人苦难户，我有以下看法：
第一，这种方式是顺应时代潮流的。改革开放以来，我国公共服务体系和制度建设不断健全，公共服务提供主体和提供方式逐步多样化。但是，和人民群众日益增长的公共服务需求相比，不少领域的公共服务存在效率不高、规模不足等突出问题，迫切需要政府进一步强化公共服务职能，创新公共服务供给模式，有效发挥市场力量，以便于提供更加优质、高效的公共服务。而政府向社会力量购买服务，就是通过发挥市场机制作用，是值得肯定的。（背诵）
第二．这种方式是顺应群众需求的。政府向社会力量购买服务的内容要适合市场，并且是社会力量能够承担的，而且要突出公共性和公益性，才能真正做到服务人民。题中的通过向企业购买服务帮助帮助残疾人困难户，有利于降低服务成本，有利于提升服务质量水平和资金效益，也有利于政府职能转变，对于服务型政府的建设，具有充分的借鉴意义。。
但是，要达到我们的初衷，还要注意以下两点：
一要做好做好宣传引导。要广泛宣传政府向社会力量购买服务工作的目的、意义和要求，做好政策解读，加强舆论引导，防止出现题中所述的认为是庸政懒政的现象。
二而要严格监督管理。遵守相关财政财务管理规定，确保政府向社会力量购买服务资金规范管理和使用，一方面要自觉接受社会监督，另一方面，监察、审计等部门要加强对政府购买服务资金的监督和审计工作。
因此，我对题中现象，是充分肯定和赞同的，是一直值得肯定，值得推广的创新方式。
例题2:有些人认为从“扩大内需，发展经济”的角度，要求恢复五一长假，对此你认为应该恢复五一长假吗？
解析：
种题有许多人会模糊处理，说不管支持还是反对，都有道理。但我们要注意，取消长假，是国家政策，显然，国家在取消长假时，肯定考虑了经济因素，从全局角度权衡利弊时才决定取消。因此，不能对取消长假一事辩证。比如我们要辩证，取消长假后，可能会对群众的出游造成影响，这就要求我们合理安排出游，并且在提高旅游经典质量和交通保障上下功夫，提升旅游的满意度。
然后我们说下非政府的观点怎么看待，我们再次以任志强为例，他在某期“大炮有约”中再次炮轰楼市，称中国房地产市场从来都很好，一直都是政府在瞎拨弄，出台一堆烂政策，然后不断去纠错，才导致了今天中国楼市的高库存。就是因为政府管得太多，所以才会出现问题。相信很多同学看到此题，可能要开始认同任志强了，但任志强是谁？房地产商人！他不是公务员，他考虑问题只会从商人角度来看，看问题不全面，推而广之，到所有专家都一样。在这里，楼市调控政策，都是国家层面的，你作为公务员就应该无保留支持，千万别辩证、别否定。所以在面试题中遇到有人说、某专家说，只要不是当国说，那都不一定正确。
参考答案：
就我个人观点，我是不主张恢复五一长假的。理由如下:（是什么）
第一，从经济的角度看，以五一长假“扩大内需，发展经济”，看似有一定道理，但是，五一长假毕竟只有7天，所能刺激的消费是非常有限的。我们拉动内需，刺激经济不能仅仅只靠放几天假，而是要通过全面深化改革、优化升级经济结构来促进经济稳定、可持续的增长。（为什么，反面分析）
第二，从社会和生态保护的角度看。五一长假容易造成游客聚集，交通拥挤，随着人民生活质量的提高，对于节假日出游的需求也是水涨船高。但是景区的承受能力是有限的，大量游客的涌入，必然会对景区生态环境造成破坏，而且部门游客素质不高，更加剧了这一影响，如果因为金山银山而损失了绿水青山，那是得不偿失的。（为什么，反面分析）
第三，从节假日本身看。上半年有春节、清明节、劳动节，端午节，下半年的节日只有中秋节和国庆节。如果恢复五一长假，就导致节日更不均衡了。（为什么，正面分析）
综上所述，我认为五一长假确定为三天，是国家已经充分考虑了各项因素，经过充分论证才提出的，是符合我国国情的，我们作为社会一员，要全面分析问题，积极支持国家政策。（怎么做，支持取消五一长假）
当然，我们再次强调，对政府无条件支持的，是于政府宏观性、政策性的东西，而非某一局部的内容。比如2011国考真题：某地区推行一项措施，本地区未就业大学生如果超过半年，政府将为他们发放失业保险金，你怎么看？这就是属于某地区的东西，可能是市，也可能是县，可能这个事已经被上级批评过了，被新闻媒体曝光过了，现在拿来考你，那你就需要认真分析题干内容来答题了。一般国家性的东西，毫无保留的支持，省级层面的东西，一般是支持的，市级以下的，往往要辩证看待了。当然，这只是我们用来判断的一个依据，并不绝对。
比如：
例题3：政府在征收了例如计生费、停车费等后却没有向社会公开钱去向，有媒体对此提出批评，很多网友也追问钱的去处。对此你有什么看法？
解题分析：
这道题目很明显有三个主体，政府、媒体、网友，可以运用主体分析法。也可以用句读法：点1：政府在征收了例如计生费、停车费：这些收费是否合理？点2：没有向社会公开钱去向。不公布去向，是否存在问题，信息不够公开透明，剥夺了百姓知情权；点3：媒体对此提出批评媒体的批评是否中肯，有何作用；点4：网友也追问钱的去处：这是网友的一种网络监督。
参考答案：
对于题中现象，我有如下看法：
第一，政府按照相关法律法规收费，本身是合理合法，经过论证的，但是根据法治政府建设的要求，收取的费用应该向全社会公开，让群众知道每一笔收费的用途，以免产生暗箱操作。而公开公正、廉洁高效正是法治政府的标准之一。题中所述现象，恰恰反映了当前某些地方政府的思想观念转变还不到位，贯彻依法行政的理念还不彻底。
第二，媒体的批评，是对政府行为的一种有效监督，毕竟政府作为国家权力的执行机关，掌握着强大的公共权力、公共资源，直接关系百姓民生，如果不接受监督，就会像脱缰的野马，断浆的孤舟，很容易走向偏途，而媒体监督恰恰是非常有震慑力的一种方式。但媒体监督要客观公众的报道，不能以偏概全，以免激化社会矛盾，造成不良影响。
第三，网友也追问钱的去处，说明了随着社会发展，公众对于参政议政的诉求不断提高，这是一个社会民主进步的表现，也是老百姓物质生活提升到一定程度之后的自然觉醒。对于群众监督，政府的各收费部门要高度重视，在官方网站予以公开，这也是政府提升自身公信力的途径。
总而言之，无论是媒体监督还是网络监督，都是对法治政府建设的一种良性促进，政府各有关部门应该引起高度重视，更好的完善信息公开制度，让权力在阳光下运行。