公众号范西迪：春秋与战国之分界有六种说法

春秋与战国之分界有六种说法

1）前476年/前475年∶这种说法来源于《史记*六国年表序》"余于是因秦记，踵春秋之后，起周元王，表六国时事，讫二世，凡二百七十年，著诸所闻兴坏之端。后有君子，以览观焉。"这种分法以周元王元年（前475年）为战国第一年，该说法为史学界广泛使用，现代史学家郭沫若也采用这种分法。

这种分法的优点是∶以共主周天子为分期依据，具有权威性。

缺点是∶春秋以五霸为特征，但春秋最后一个霸主勾践统治时期分成两部分，其霸业达到顶峰反而算到战国去了。

2）前473年，勾践灭吴，成为春秋最后一个霸主，为40年代童叔业《春秋史》采用。优点∶春秋以争霸为主，大国之间不灭国不绝祀，而勾践灭了大国吴国，符合战国特征。缺点∶同上直接把春秋最后一个霸主勾践的霸业赖峰纳入战国。

春秋战国的分界点在哪里?为何要分春秋战国?

优点∶ 春秋这一称谓来源于鲁史《春秋》，战国这一称谓来自于《战国策》，所以以《春秋》绝笔之年合情合理。

缺点∶与上述相同，把勾践的霸业巅峰划到战国去了。

4）前468年，周定贞王元年，《左传春秋》绝笔之年。

优点∶以共主周天子为分期依据，春秋这一称谓来源于鲁史《春秋》，以《左传春秋》绝笔之年同样合理。勾践霸业巅峰也归入了春秋时期。

缺点∶其时智伯在晋国实力达到巅峰，战国七雄的韩魏赵仍饱受其压迫。

5）前403年，周王承认韩魏赵三家为诸侯，《资治通鉴》之始。优点∶ 以战国七雄成立为标志，把勾践、智伯等强权势力全归入春秋。

缺点∶韩魏赵三强早已成立，田氏也取得齐国政权，就差周王承认仅此而已。以周天子形式上的追加承认来区分没有意义。

6）前453年，三家分知氏。这种说法20世纪七十年代由金景芳《中国古代史分期商榷（下）》中采用。

我非常认同这种分法，其时越国霸业已经衰落，智伯已灭，把勾践和智伯全部归入了春秋时期，同时战国七雄均已雏形。

参考∶ 《中国断代史春秋史》及《中国全史》