亿万农民该不该向王福重索赔精神损失费？

最近，有两件事情反差很大，一个是，国内经济学家王福重説：“农民一身蛮力，对国家没有用！出大力流大汗的这些人，其实是最懒惰的人；只有消灭了农民，国家才能真正富强"！另一个是，在两会上，政协委员王学坤建议“建立农民退休制度”，让65岁以上农民，老有所养，这个建议就提得非常好，是实实在在为广大农民考虑。

实际上，王福重教授的表述是想通过诋毁农民和农业，来宣传其两大主张：一是，由于人多地少，再加上粮价便宜，中国农民种地确实不赚钱，一年粮食收入不够养家糊口。所以有才会有几千万农民工进城务工。王福重可能希望国家尽快推动户籍改革制度，让更多的农民进城，成为中小城市的市民，但是，王福重不能把农民赚不到钱，説成是很懒惰、很愚蠢的人。未来国内城镇化进程会继续推进，更多农民变市民，可耕的土地也会集约化发展。

二是，王福重觉得农民就是蛮力一身，对国家没有太大作用。不如那些科研人员，去搞科技创新和研发，推动国家科技进步，让我国的科学技术在各个领域都能跻身世界前沿，像5G技术等，都是在为国争光。但是，我们认为，国内不能人人都去搞科技研发，去生产高附加值的商品，中国拥有14亿人口，吃饭的问题是绝对的刚需。其实，农民和科技人员只是社会分工不同，并无贵贱区别。王福重骂农民对国家没太大作用，真的是有点过了。

我们认为，亿万农民向王福重教授索赔精神损失费，恐怕王教授也赔不起，但是亿万农民现在缺王福重教授一个道歉，这还是应该的。第一，王福重説只有消灭农民，国家才能真正富强。他的意思就是农民全都变成为市民，大家都不再耕种，粮食靠国际进口。因为进口粮食又便宜又好。但是，如果国际粮商占领了中国粮食市场后，再开始逐步涨价。所以，如果消灭了种地农民，那么14亿人口的吃饭问题，都要交给国际粮食市场。而国际粮食市场根本供养不起这么多人吃饭。结果肯定是粮价大涨，甚至有钱还买不到的地步。

第二，中国农民收入低，种地不赚钱，并不是他们不勤劳，更不是他们有多愚蠢，主要是二个方面：一个是，广大农民收入低，主要是为国内粮食安全做出的牺牲，因为粮食是百价之基，政府肯定是要控制粮食的价格的，为了国内粮价稳定，农民们做出了很大的牺牲。王福重应该感谢农民让他吃到如此便宜的粮食，而不是嘲笑农民一身蛮力，赚不到钱。

另一个是，中国面积大，可耕土地分散，而且人口又多，造成农业迟迟不能进入到现代化程度。所以中国农民种地不赚钱就不足为奇，除非进行土地集约化制度改革，让农民把土地出租掉，自己搬到城市生活。与中国不同的是，美国的农田，几乎是连成一片的，而且美国地广人稀，比较适合搞现代化农业。所以，美国3%的人口，种出的粮食可供全美国人民享用，更可以把粮食卖到国际市场上去，并且华尔街还可以控制国际农产品的交易价格。

第三，王福重是经济学家，他应该知道第一、第二、第三产业对国民经济都很重要。现在是第三产业地位在上升，第三产业现在提供了越来越多的就业岗位。第一、第二产业都已经落没了。但是，第一产业占GDP比重再低，那也不能没有啊！中国既需要大量的科技人才，但是为了稳定国内物价，以及社会安定，粮食的安全性乃是提升到国家战略这一层面的事情。

作为农民的后代，王福重不应该通过诋毁广大农民的形象，哗众取宠来博取人们的眼球，而是应该多为农民呐喊，多维护广大农民的利益。中国拥有14亿人口，吃饭问题永远是大问题，而且中国人还要自给自足，如果粮食都从国际上购买，那将后患无穷。未来，中国很可能会进入现代化农业，种粮也是一门技术活，届时会有一部分农业人口，成为产业工人，但要想消灭农民，无论从哪个方面来讲，都是不符合实际的。作为国内有名望的教授，王福重欠广大农民一个赔礼道歉。