喜大普奔，互联网又一重锤落地！
在周一发了篇关于我对《双减意见》的看法，文中最后我说国家的强监管不是终点，而是开端。
巧的是，就在 7 月 26 那天，工信部就来了个《互联网行业专项整治行动》。
前段时间 App 专项整治带给我们的惊喜还没过，2.0 版升级版就来了。如果你看了工信部的这次通告，你会觉得很眼熟，不信你瞧。
上面列出来的这些问题，就差直接念那些巨头的身份证号了吧？
某信禁止某宝分享链接你熟悉不，平台之间互相屏蔽对方的关键词你熟悉不，引诱你点击跳转的开屏广告你熟悉不，更不要说强制性的记录用户隐私数据，再以「个性化服务」的口号向你推送「个性化广告」的场景，这些都熟吧。
而这些就是整顿的重点，上一篇文章没写过瘾，光一句「为资本准入画圈」不足以说清楚国家到底做了什么，借着这次《行动》我们展开来聊一聊。
1
今年是个反垄断的大年。
前有阿里二选一 182 亿的天价罚单，蚂蚁 IPO 被叫停，后有虎牙斗鱼合并被禁，紧跟着的是腾讯音乐独家版权的被罚等等。
新闻往往都得连起来看，才能看出门道，这一串组合拳打下来，打的都是行业内出于垄断地位的巨头。
常见到有网友说，早干嘛去了，非要等到问题发生才慢一步解决。
说实话，我们不能老怪监管滞后，由于互联网行业深深扎根生活，我们往往很容易忽略了这个行业在中国满打满算也才 20 多年。
而被技术与资本带着飞的互联网科技公司，步子迈的实在太大了，反观监管，又是一个需要慎之又慎的东西，一子落下会影响未来 5 年、10 年甚至更久。
放眼全球，都是事后监管，只有让马先跑起来，再一步一步摸索着画圈，没有例外。
所以当反垄断的监管真的落下，我们应该要看到国家的决心，反垄断不容有失。
当然，靴子抬起又落下，除了买了股票的股民在哀嚎，绝大多数网友包括我，都在高呼过瘾，甚至有时候还觉得处罚的力度太小了。
但我们回归本质，罚从来不是目的导向，而是在表明态度的同时，厘定监管的边界，是在制定规则。
什么能做，什么不能做，是在黄牌或红牌警告当事者的同时，喊话后来者。
不要觉得反垄断没有用，垄断本身是在扼杀这个社会该有的活力，这是无法逃脱的规律，就拿腾讯音乐来举例，如果一个音乐平台单靠垄断曲库就可以做独门生意，还有必要再去提升服务吗？
显然不可能，这不符合资本的调性，所以，只要是独门生意，做的再烂你还得捏着鼻子不得不用，这就是要命的地方。
这跟国家鼓励创新是背道而驰的，打败马车的，不是更快更舒适的新马车，而是汽车，那要是汽车出现不了咋办？
我们常常警惕勇者变恶龙的故事，但恶龙屠杀还在襁褓之中的勇者，这是谁也不愿意看到的。
说到底，如果你承认互联网行业一直是过去二十年来社会创新之源，那我们也该承认互联网行业并非红利的创造者，而是伴随国家发展红利的消费者。
在弱监管的背景下，你可以仅靠着一个想法，讲着故事画着饼，用 PPT 就能拿到投资人的投资，烧钱补贴，挤走对手，占据垄断，上市圈钱，野蛮地宣告自己的成功。
但大人啊，时代变了，已经吃到红利的先别急着卖乖了，扭过头看看自己给自己挖了多少坑，该填就要填，别装傻了。
剩下还没上车的，你放心，哪些不能做，已经有「前辈」帮你摸过路了，只要你有竞争力，这个市场，还有你生存的空间。
反垄断从来不是反市场，现在不是，未来也不是，但它能提供相对的公平，这正是眼下社会最需要的。
2
在我看来，今年同样是互联网整顿的元年。
你说如果让一个人改变行为，有几种方式，我想到的有四种：说服、引诱、激励、胁迫。
可到了互联网，变成了以焦虑说服，以人性引诱，以短期收益激励，以不下载、不安装、不同意就不得使用胁迫。
最后一个胁迫倒是没怎么变。
但我们不能把目光只局限于此，要考虑到资本的无序扩张，制造风口的同时也激发了泡沫。
而且资本的目光也没局限于传统互联网，它正不断的把这些问题带到其他行业。
可互联网再厉害也不是魔法师，只能做资源的再分配，却不能凭空创造新的资源。
不妨看看已经跌下神坛，一地鸡毛的互联网「创新」，可能这种感觉你会更真切。
全军覆没的 P2P，不退押金的小黄车，引诱消费的互联网金融，挑逗焦虑的在线教育，还有那个创业未半而中道崩殂的团购买菜。
大家应该看明白了吧，很大一部分互联网「创新」背后的套路，在这些年里埋下了不少坑。
这个时候，监管来了，不是捕风捉影的预言，而是真的来了。
反垄断是在告诉巨头们，不要再把有效资源浪费在无效竞争上，喊着科技向善的口号，也要承担起与体量相符的社会责任。
科技公司可不能光有科技的面子，也要承担起科技进步的里子。
厘定好规则是为了堵死那些「嘴甜」就能行得通的过往套路，别再想着卖乖讨便宜了，在框框内，你要按规则办事。
说到底，哪怕互联网行业再璀璨夺目，也不能喧宾夺主，是时候引导资本重实而非务虚了。
要知道，互联网是辅助经济繁荣的工具，而不是借鸡下蛋，剥削实体经济的帮凶。
再者说，称得上国民基础设置的互联网，不是也不能是少数人、少数资本的赚钱机器，这已经不是克制不克制的问题了，而是边界的问题。
你不体面，那我教你体面。
3
之前那篇文章中有一个留言我记得很深，他说国家一连串的举措是在打击民企，说我居心不良，屁股不正。
我没有勇气脱了裤子让他看看我的屁股长的怎么样，怕他反过头骂我耍流氓，但我有能力不让这条留言放出来带偏大家的节奏。
你不能在野蛮扩张的时候张牙舞爪，遭遇监管的时候又扮纯情小白兔，两头都不耽误，还想扮猪吃老虎。
借此，容我谈一谈对资本这两个字的看法。
「资本」二字，其实是一个很中性的词，我们不能忽略资本对于社会所创造的价值，也不能把资本视为原罪，让痛骂资本变成一种政治正确。
看待资本真的要就事论事，承认资本的坏，也承认它的好，事物本来就是一分为二的。
举个例子，我们不能说拼多多给我们带来了购物实惠就无视它的病毒传销，也同样不能因为它的野蛮传销就否定它的百亿补贴，功过两分明，一码归一码。
插一句，强监管一来，像拼多多那种营销方式你觉得它还能独善其身吗？
我知道，大家对一家企业的印象从正转负是看大盘的，但请不要让情绪主宰你的理性，被节奏带着走。
说到底，还是监管不到位，一个个都在浑水摸鱼，一旦监管全面铺开，到底谁穿着泳裤，谁光着腚裸泳一定能让大家看的更加清楚。
哎，信任是个很奢侈的词，不信任的大厦也是日积月累搭起来的，只是希望有朝一日，我们可以不用再凭空猜测，带着情绪，带着标签去评判资本，而是在监管部门的背书下，在法律的小框框内良性讨论。
其实这次看到工信部发的《行动》，我第一时间想到的，其实是那份河南大雨中的救命文档，这艘大雨里的诺亚方舟，假如它不是腾讯的，假如链接又刚好被禁了，科技向善又向个什么劲呢？
幸好它没有。