对《寻中医治病必读：告诉你如何寻得一个好中医？》一文的几点商榷意见：

前几天读了赵伟民老师发在《凤凰中医》里的一篇文章，题目如上所说。看了文章之后，总体感觉写得很好，是一篇难得的好文章。但是对其中的几个观点，不敢苟同，故特于此提出高榷意见。如有不妥，尚祈高明斧正。

一，文中说，“治病讲究立杆见影。遇到大病，往往三五付药就要见效。如果无效，说明方子不对。应该先尝试几付，有效就继续吃，无效改方。”对这种说法，鄙人认为十分不妥。急病大病，一剂见效的固然不少。但是初服几天药，不仅无效，反更加剧的也不少见。这並不是药不对证，而是属于病症的特殊性问题。万不能以为无效就又来更弦易辙。这种现象，不仅我有不少经历，历代诸贤，都有讲到这个问题。试举几例，以说明“守方”的重要性，而不能心无定见，改来改去：

例1：21年前，接诊一70岁晚期肾炎水肿病人。曾在县医院治疗无效，医院辞治，回家待毙，已准备好后事。后经人介绍，叫我看看。四诊之后，诊为阳虚水肿。投以真武汤扶阳利水。开始几天，不仅无效，且更加剧。以为用药无误，守方迭进。十多天后，渐有转机。服药半年，始得彻底康复。此例当初如果见肿更剧，又来易弦更张，岂不误了大事？

例2，21年前，治一医院已辞治的待殓老头。已十来天滴水不进，奄奄一息。诊视后，约定半月可愈。吃了十天药，疗效杳然。病家失去信心，要求停药不治。我说有效，还要吃五天。果然至期彻底康复。如果吃了几天无效，就不治了，还不完蛋？

例3，岳美中老中医，系中国前期名震中外的大名医。他的书中，就专篇讲到“守方”问题。一些病，不是十天八天能见到疗效的。並举例说，他的女儿得肝炎，吃了一个多月中药，仍不见效。坚持守方，吃到40多天后，才豁然而愈。这叫做“量变引起质变”的问题。

例4：张存悌编写的《火神派：温阳九法》一书第87—88页，讲到吴佩衡老师治胃痛的一个医案，实有无穷价值。讲到服药十剂，胃痛不减而反增。越吃越痛，越吃越吐。继续吃十多付，20多年的老胃痛，竟得痊愈。如果初服几天无效，就又去找过医生，岂非有眼不识泰山？自讨苦吃？

初服几付药，无效反剧的问题，清朝大名医徐大椿也在他的书中讲到这一问题，实不足怪。

二，说“民间中医都是有师承的，单靠学是学不来的”。这句话未免不合事实。历代有许多大名医，都是自学成材。远的不说，近代的，如清之徐灵胎，民国时期的恽铁樵，新中国早期的岳美中，目前的李宁，……，数不胜数。我的中医，就是完全自学的，一样能治大病。

三，说“一个中医三五分钟就打发一个病人，说明他们就是为赚钱的。这种医生应该敬而远之”。这种说法，也是十分不妥的。有些病，一切脉，几秒之内就可以确诊。有些病，一看舌象，几秒之间就能确诊。诊断的准确性，取决于医生平素的临床经验和修养水平。没功夫的医生，任他看三年，也看不出一个道道来。哪能因为他的诊断快，就对他“敬而远之”？一望而知，或一切脉而知，几秒之内，就能确诊的病例，着实不少。哪能因为我的诊断快，就以为我是为了赚钱？曾经有一个病人，手臂酸痛，他处久治无效，我一望舌，几秒之内，就知道了。送药给他，一剂而愈，没有收他分文。能说诊断快就是为了赚钱吗？有些病，病机复杂，三几天内，也未必能搞清楚。所以凡事不可一概而论。

要找到好中医，确实是个难题。一靠运气，二靠慧眼。《文心雕龙》中的《知音》篇，足资借鉴。