曹魏的江山本可以稳固不倒，只因他的一个疏忽

曹丕篡汉之后，曹魏第二个皇帝是魏明帝曹叡，曹叡很重用司马懿跟曹爽。等曹叡驾崩，小皇帝曹芳继位，司马懿跟曹爽同时成为了托孤大臣。本来曹爽一度大权在握，将司马懿排挤出权力中心，但千算万算还是因为一个小疏忽而葬送掉曹魏的江山。

曹爽极力打压司马懿，而次次失败

曹爽是曹真的儿子，曹真是曹操的养子。因而曹爽算是曹魏的宗室，曹叡选择他作为托孤大臣之一，不难理解；而司马懿有几十年的政绩跟战功，深受曹叡倚重，自然也是不二人选。但是不管是曹爽还是司马懿，都是比较有野心的，自然是不能互相兼容。史书上，尤其是陈寿的《三国志》里说曹爽开始的时候尊重司马懿，像父亲一样。这其实是隐晦的说法，说白了纯属扯淡。曹爽早就对司马懿不满了，根本不愿意跟司马懿一起分享权力，这表面上的相安无事只是客套而已，怎能信以为真呢？

所以正史里的曹爽一直是积极打压司马懿的，不然也不会在辅政一个月后，就将司马懿升为太傅。太傅名义上在三公之上，但没有实权，这种做法就等于架空了司马懿--明升暗降！曹爽早就做好打算压制司马懿了，怎么会真的尊重司马懿呢？不过曹爽看重司马懿的军事能力，倒是真的。这个时期曹操时期的大将大多辞世，就剩下司马懿一个能打的，曹爽也不敢太快把他干掉，不然拿什么去抵抗蜀汉跟东吴。

看来司马懿不缺天然的盟友的，这些盟友不仅朝廷内有，在敌国也有。之前诸葛亮是，之后的诸葛恪也是。

曹芳继位的时候，诸葛亮已经死了好几年了，姜维一直被蒋琬、费祎、黄皓等人限制着，蜀汉方面威胁倒是不大；真正谈得上威胁的，主要是东吴。曹芳继位的第二年，东吴就四路大军北伐了。曹爽虽然很不情愿，也只能让司马懿去应付了，因为朝中真的没人，而且他自己以及自己的手下亲信，没一个能打的。结果这一张司马懿打赢了，而且是大胜。

又过了一年诸葛恪又带着东吴大军北伐来了，这次曹爽先把司马懿给压下来，自己去处理，结果没处理好，又不得不启用司马懿了。结果司马懿又打赢了，仍旧是大胜。司马懿在军事上颇具能力，这让曹爽倍感压力。

再过两年，曹爽卯足了劲，带着十万大军从秦岭攻向汉中。曹爽之所以这么做，是想树立威望。但是他真不是打仗的料，一来选择了错误的进攻路线，也不注意后勤问题，二来后方不设防，硬生生将后方暴露出来。结果经历兴势大战，先是王平将曹军挡在兴势，接着蒋琬及时增援，然后费祎抄了曹爽的后路，将曹军被杀得大败。曹爽受挫之后，威望全失，但又更加忌惮司马懿起来，于是再次把司马懿解除职务。

但是虽然司马懿在家赋闲，但从来没有真正闲着，而是在暗中积蓄力量。先是装病，打消了曹爽的疑虑，然后乘着曹爽跟小皇帝曹芳拜谒高平陵的时候发动了政变，史称高平陵政变。本来曹爽的谋士桓范劝他调集外地的兵来平叛，消灭司马懿。但是曹爽犹豫了，竟然信了司马懿的邪，投降了。而后司马懿将其软禁，找了一个借口杀了曹爽，顺便灭了他三族。曹爽一死，司马懿便彻底掌握军政大权，从此没有对手。

曹爽败因解析

曹爽失败固然有在高平陵有疏忽的成分，但更深层的原因是其能力问题，远见也不足，他还犯了三大错误。

第一，妇人之仁。对于司马懿的压制，也仅仅是解除其职务，架空权力而已，而没有再进一步处理。看着是很仁慈，其实就是妇人之仁来着。对比一下司马懿是怎么夷掉他三族的，就知道玩权术的人，就必须心狠手辣，尤其是对待不可能和解的政敌。

第二，贪生怕死。这点是很要命的，司马懿都发动政变了，而且曹爽还是有一定反抗的余地，这个时候竟然听信了司马懿所谓的不计较过往的劝降。这其实就是曹爽贪生怕死的体现，而且很爱惜荣华富贵。结果这不，马上就上当了。也难怪最后桓范会骂他们兄弟是猪。

第三，重文轻武。曹爽手下能打的大将其实很少，这个不单单跟他本人缺乏军事才能有关，也跟他不善于培养人才有关。曹爽手下，文官居多，因而是偏于“文治”的，在军事上总是吃亏，这个是根本原因。这也是曹爽为什么强不起来的原因，也很难让他在朝中建立足够的威信。况且曹爽这个人，对其他大臣，比如诸葛诞、王凌、毌丘俭之流很少笼络，因而容易迅速败亡也不难理解。

当然了，曹爽在玩权术方面，还是远远不如司马懿玩得溜。司马懿毕竟是三国时代最大的一只老狐狸，而且活得够久，很懂得培养自己的势力。

只是可惜的是曹操辛苦打下的江山，就被曹爽这么一个疏忽给葬送了。