浅谈《民法典》一千零七十九条对离婚诉讼的影响

距离《民法典》正式实施只有10天，婚姻家庭篇的改变以及变化带来的影响是多数人关心的问题。今天简要谈下《民法典》一千零七十九条对离婚诉讼的影响。

我们都知道现有的离婚诉讼实践：通常情况下，第一次起诉离婚一方不同意时，法院基本判决不准离婚。一方6个月后可以再次起诉离婚，此时多数法院会判决离婚，但部分法院已经倾向于三次起诉方能判离。

但《民法典》一千零七十九条第四款规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。此处明确了一方再次起诉离婚时，法院应当判决离婚的情形之一。所以待民法典实施后，针对存在分居情况的当事人，我们可以改变再次诉讼的思路。笔者认为，如果没有其他足以证明感情确已破裂的情形，可以适当延后二次起诉的时间，以最大程度争取在二次起诉时法院判决离婚。

随之而来的问题就是二次起诉的具体时间，如果一旦届满6个月就再次起诉，一般情况一审判决时，分居时间仍不满一年，此时达不到民法典要求的“又分居一年的标准”，所以笔者认为在又分居满10--11个月时向法院提起诉讼是一个比较理想的时间节点。

那假如二次起诉一审判决不准离婚，一方上诉，此时二审时届满一年，中院是否会判决离婚呢？这必然会成为民法典实施后普遍存在的问题。笔者认为根据现在法院的传统，一般不对一审法院的判决轻易改判。加之离婚具有浓重的身份关系，所以二审改判的概率偏小。但该问题需要实践的总结，法院必然会对这一问题作出实践性的结论。

所以，面对新的民法典一千零七十九条，当事人应当固定证据证明双方确已分居并证明分居时间，以促进法院在二次判决中援引该条规定直接判决离婚。