南宋时为什么能在蒙古大军压境下从1234年坚挺到1270年左右？

我终于想明白问题在哪里了。

因为蒙古灭南宋本质上跟隋唐灭高丽是一样的。

高句丽基本只能靠蹲坑和冬天来保证自己不被打死，反推是不可能的；南宋也只能靠山城和长江来保证自己能多苟几年，对蒙古造不成太大威胁。

隋朝灭高丽失败，自己爆炸引发内战，帮高丽续了很久；蒙古挂了个大汗结果忽必烈到死都没解决西北诸王，也帮南宋续了很久。

灭高丽前隋唐的主要敌人是突厥，和东西突厥的交手牵扯了隋唐帝国的主要精力；灭南宋前蒙古没啥主要敌人，但大量精兵强将都去西征然后自立了，灭大理的消耗也很大，根本没有全力攻击南宋。

高丽对隋唐帝国的抵抗，从隋文帝算起前后接近七十年；南宋对蒙古帝国的抵抗，从窝阔台算起不到五十年。

隋唐第一次认真对待高丽是炀帝的亲征，结果失败了；蒙古第一次对南宋全力一击是蒙哥汗的亲征，结果也没成功。

唐朝因为不想啃辽东的正面防线，所以各种想办法绕路迂回，高丽西南的百济就被打下来了；蒙古也不想啃南宋的川峡京湖两淮，也是各种迂回，南宋西南的大理就被打下来了。

事实证明打百济没啥用，最后灭高丽还是啃下了辽东平A过去的；同理灭大理也是没啥用，最后灭南宋也没有用到这一路，是沿长江平A过去的。

高丽最后失败有个重要原因是皇子当了带路党；南宋灭亡也有个重要原因是大将刘整帮忽必烈建了水师。

高丽活得比南宋长（南宋一百五十年，高丽六百年），抵抗时间比南宋久（南宋四十年，高丽七十年），战果比南宋大（隋朝因征辽东损失了几十万人，要是遭到这个数量的损失蒙古就要亡国了），自身实力没有南宋强（南宋户口兵力怎么算都比高丽多），运气比南宋差（李二苏定方李勣薛仁贵都没有打着打着突然暴毙），相对敌人却不见得比蒙古差（大业年间隋朝高达九百万户，远比忽必烈手下残破不堪的中原强）。

所以我建议以后不要再讨论大辽强还是高丽强了，更适合跟高句丽比较的是南宋。