车停路边却“撞”死人，车主没错，该赔钱吗？《民法典》新规来了
文/当年一木
车在路边停得好好的，别人骑车太快，撞上车子身亡，车主该赔钱吗？《民法典》新规：别再“和稀泥”了！
开车的人都知道，不能随意在路边停车。如果你的车停在“禁止停车”区域，很可能会被拖车拖走。接下来，你的驾照就得扣2分，还要交50块钱才能领回车子。
但是，你以为把车停在停车位上就安全了吗？
很多时候，你依然可能遇上无妄之灾。
曾经有个经典案例：
车主把车停在停车位上，然而，有个人骑电瓶车速度太快撞上了，当场身亡。后来家属把车主告了，索赔几十万，而法院最后判决出于人道主义，车主赔了几万块钱给死者家属，作为精神损失费。
你是不是觉得很荒唐？事实上，这样的案例在全国各地都有发生，并且情况复杂多变。
下面，我们来解读一下这个案例，你要是提前懂了相关法规，以后万一遇上类似的事，就不至于吃亏了。
车停在路边停车位上，这个其实很有讲究，比如：
车子停在停车位上，轮胎有没有压线？
车身有没有超出停车线？
是白天停车还是晚上停车？
有没有影响他人通行？
有没有做好标识提醒路人注意安全？
还有必要这么复杂吗？是的，可别忽视了这个细节！一着不慎就容易成为对自己不利的因素，最后百口莫辩，乖乖赔钱。
很多网友为车主叫屈，真是祸从天降，太冤枉了吧！网友普遍认为，人家车主把车停在路边好好的，又没有碍着谁，是死者自己骑车太快撞上了，能怪别人吗？难道自己死了，还能赖上别人不成？其他路人怎么没事？
但是，法院既然这么判决，还是有依据的，如下：
《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
对于这类案例，法院审理认为，死者自己骑车撞上别人的车子，他肯定是有错的。但是，谁让车主把车停那里的？如果当时汽车没停在那个地方，这个骑电瓶车的人就不会撞上了。所以，他的死跟车主有一定关系，车主应该承担一部分责任，要赔钱。
这样的判决，就等于告诉车主，你把车停在那个地方就是你的错，活该你倒霉！
然而，对于这样的判决理由，很多人是有异议的，因为这种“有错推论”看似有道理，实则是在混淆视听，“拿着不是当理说”。你想想，车主停车本来就是找有停车位的地方，这本身没什么错。更何况，车主在停车的时候也不知道会有人骑车撞上，被撞上这是偶然事件，如果不停这里，又该停哪里才安全呢？怎么能保证停别的地方就不会被撞上呢？
说到底，问题的关键在于骑车的人！自己没有安全意识，骑车太快，即使不撞上这辆车，也可能撞上别的东西，比如，撞上路边的一棵树身亡，难道家属还要找树索赔吗？
所以，法院的判决还是太牵强了，但是，对于这种争议之处，法院又搬出了新的法律依据：
《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
大家注意了，这一条规定，存在着“和稀泥”的嫌疑，并且经常被滥用。
对于说不清楚谁对谁错的情况，法院往往依据这一条来判决，“即使你没有过错，也要承担部分责任”。特别是对于出事故造成人员死亡的情况，法院往往会基于“死者为大”、“人道主义”的理念，劝说双方尽快和解，“息事宁人”，避免死者家属做出一些过激行为，影响了稳定。
很显然，法院和车主、死者家属的关注点不同：法院要的是“维持稳定”，而车主要的是公道，死者家属要的是赔偿金。
在这里面，往往只有车主的利益被牺牲了，因为他没有过错也要赔钱，仅仅是为了平分责任，安抚死者家属。
法院的这种判决做法，就存在着拿“死者为大”来“和稀泥”的嫌疑。说不清对错，那就干脆平分责任，这跟古代的糊涂人判案“各打五十大板”，有什么区别呢？
这么做，看似安抚了死者家属，却有失公平，给社会留下了隐患：每个人都活在紧张不安里，生怕哪天遇上无妄之灾，稀里糊涂地为别人的过错买单。
更严重的是，很多人将“死者为大”、“人道主义”作为挡箭牌，遇上死人了就知道张口要求赔钱，由此败坏了社会风气，引出了很多匪夷所思的案例，比如：
小偷翻人家窗户偷东西，结果不慎失手摔死，小偷家属要求赔钱；
酒后骑车撞死，家属把同桌喝酒的人给告了，要求赔钱；
有人打麻将，情绪激动猝死，家属要求同桌打麻将的牌友赔钱；
这样的事，简直是啼笑皆非，太荒唐了！
幸好，最新的《民法典》针对这一“和稀泥”的条款，进行了修改，如下：
《民法典》第1186条【公平补偿责任的一般规定】：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”
这一条表面上说的是“双方都没有过错”的情况，实际判决中往往作为“说不清楚谁对谁错”情况下的最后“让步判法”。看起来跟《侵权责任法》第24条类似，其实它对适用范围设置了前提条件：必须有法律规定，才可以分担损失。换句话说，没有规定的，不承担责任。
并且，“分担损失”还有个前提条件，那就是要证明行为人与受害人的损失之间，有因果关系。如果因果关系不成立或者不明确，行为人也不需要赔钱。
所以，新的《民法典》修改了现行法律条文，更加严谨，也更加符合人们的常识和预期。
在此，拿本文这个案例来说，需要提醒大家的是，即使车主当时是违章停车，有人骑车撞上身亡，只要当时汽车并未影响道路通行，也不用赔钱给死者家属，只需要缴纳200元，扣2分即可，因为车主只是违反了道路交通法，这跟死者的身亡没有因果关系。
可惜呀，很多人不懂法规，最后遇上糊涂判案的人，白白赔钱，吃了亏。
由此可见，不懂法多么划不来！因为不懂法，明明自己占理的，最后却稀里糊涂赔钱了。
试想一下，要是知法懂法的话，就可以引用相关法律条文，为自己申诉，不用赔钱了。