女子将同伴推下水库：抑郁症？任何理由都不能成为戕害无辜的借口
近日，一段女子将另一个女子推入水中的视频，在网络上热传。在该段长 12 秒的网络视频中，一名身穿橙色外套的女子和一名身穿黑色外套的女子在水库边游玩。就在橙色衣服女子弯腰疑似系鞋带时，黑衣女子突然靠近将其往水里推，橙色衣服女子奋力反抗，两人从浅水区落入深水区。根据警方通报：经初步调查，两名死者分别为史某某、刘某某；史某某生前患有抑郁症；两名死者曾为同事关系；二人相约前往溧水区某水库游玩过程中，史某某趁刘某某不备将其推下水，自己也一同落入水中，两人均溺水身亡。
此案引发网民热议，争论焦点主要围绕警方通报提及的“抑郁症”。
一方的网民认为：杀人就是杀人，和抑郁有一分钱关系吗？媒体故意强调抑郁，是想给杀人者洗白？人坏，跟抑郁症没有关系，就是坏；永远不要为一个作恶者加上年龄，学识，经历，精神疾病的盔甲；不能啥锅都让抑郁症背，起码要调查清楚再说。干嘛要说“抑郁症”，是上赶着为故意杀人洗白？有的网友甚至愤然提出：以后杀人前先买瓶抗抑郁症的药吃两颗就可以逃避法律责任？那还要法律干什么？
另一方的网民认为：很多人对抑郁症根本不了解，以为抑郁症只会自杀吗？精神病患者不一定都具有暴力型，攻击性，同样的，抑郁症也不是只会自杀，也有伤害他人的啊；抑郁症表现为很多种，也有因此产生幻想也有因此情绪失控，都是不可控的，不能一味说抑郁症不会伤害别人，正确且客观地看待这种病，更好地关心和照顾到别人，也更好地保护到自己。
焦点及争议何以盯着抑郁症？这与警方通报提及的“生前患有抑郁症”有关。近年来，过早确定或暗示案件性质是他杀或自杀等警方通报，也曾引起过类似的争议。不知道这种自寻烦恼、自找外界干扰的情况，是否引起专业领域内的足够注意和反思，但是，作为媒体，却需要对此类案件谨慎对待，不能以那些“疑似”盖棺定论，更不能只见旁支末梢的细节而不见法治社会这颗大树。要尊重警方的调查，但是，更要考虑社会影响，以及可能会引起的负面导向。自古以来，杀人偿命是基本的规则。醉酒打人也是打人，是要受到惩戒的。同样，因为自己患病而杀别人，就可以得到原谅吗？任何理由都不能成为戕害无辜的借口，都应受到法律的制裁。法治的警钟长鸣，才能以儆效尤，包括疾病在内的任何所在，都不是法外之地。
仅就目前已知的信息来看，黑衣女子是否涉嫌故意杀人罪？根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指，故意非法剥夺他人生命的行为。黑衣女子趁人不备，推人入水，并将受害人头部按入水中，显然是有杀人的直接故意，并造成了受害人死亡的后果，符合“故意杀人罪”的构成要素。即便是考虑“抑郁症”这一因素，无非不过是在量刑的时候会依法有所考量。此案的当事人已死亡，涉及刑事责任的讨论没有多大实际意义，关键是可能涉及的民事诉讼。《刑事诉讼法》第一百零一条规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”橘衣女子的法定代理人、近亲属可以考虑依法提起民事诉讼，向黑衣女子的配偶或监护人、遗产继承人要求民事赔偿。
此案两女，不管是“闺蜜”或只是“同事关系”，以这样的形式结束生命，令人唏嘘，让很多人想起既往发生的案件：上海某大学研究生林某某因琐事对室友黄某不满，从大学实验室取来的剧毒化学品二甲基亚硝胺，然后投入宿舍的饮水机内。室友黄某从饮水机接取水并喝下，尽管医生极力抢救，还是于数天后死于器官衰竭；一对中国夫妇在泰国游玩时，怀孕三个月的妻子被丈夫推下30多米悬崖。经泰国警方深入侦破，确认为丈夫妄想得到巨额财产，将妻子推下了悬崖……
古人云：“一人不进庙，两人不观井，三人不抬树，独坐莫凭栏”。
古人没有现代科技的手段，却有对人性的深入刻骨的洞察。一人不进庙，那是因为庙里供奉的物品，容易被别人陷害诬赖你偷盗，是非之地要远离，才能最好的保护自己；两人不看井，那是因为容易被另外一个人推下去，君子不立危墙；三人不抱树，是形容人多了一起共事事情会有人偷懒或者对你使坏，人心叵测啊；独自莫凭栏，据说是因为有个秀才嫉妒同窗，偷偷将同窗喜欢倚靠的栏杆锯断，导致同窗摔死。
有一种观点认为：越亲近的人，越容易嫉妒羡慕恨。越是亲近的人，越见不得你好。这也是一个比较常见的心理现象。所谓“老乡坑老乡，两眼泪汪汪”，便是如此。陌生人萍水相逢，路人而已，难有名利之争。朝夕相处的亲近之人，一旦嫉妒上，就成了心病，越陷越深，甚而恶向胆边生，走向绝路。
很多时候，善恶只在一念之间，很难说清楚一个好端端的人，会不会在下一刻变身为魔鬼。人心叵测，人性有恶。人人须有基本的自我防护之心。害人之心不可有，防人之心不可无。
☆ 作者简介：舒立，自由撰稿人。