两位道行“颇深”的书法老师，隔空“掐了个架”，到底因为什么

科技的发展的确为书法的繁荣的确提供了便利，自从网络直播和小视频走入大众视野后，书法圈里各路高手和各种牛鬼蛇神纷纷抛头露面，毫不热闹。

今天不说“牛鬼蛇神”，今天要说两位道行“颇深”的书法老师。

这里的“颇深”，我加了引号，不是说他们道行不深，而是因为他们都觉得自己的道行挺深，而且小编也觉得他们的道行的确挺深。

只不过，他俩在网上隔空“掐了个架”。

他们就是齐金和刘禹汐。

男主角一：齐金先生

上图为男主角之一齐金先生，一位书法老师。

故事的开始是因为齐先生对另一位男主角刘禹汐先生的书法小视频发表了自己的看法，当然这些看法是他们对书法认知上的观点分歧。

分歧就是：书法是不是线条艺术！

另一位男主角刘禹汐先生之前有个视频说，书法不是线条艺术，线条论那是西方的观点，被现代人拿来用在书法上，不合适，大概就是这个意思，当然他后面还有一些比较恶心的表达，暂时不说。

齐先生对这个观点表示不屑，说草书不是线条是什么？并且说这位刘先生不懂书法，发表书法言论又臭又长，说话像臭婆娘的裹脚布。

这下惹了男主刘禹汐先生，于是就有了“精彩”的“刘氏反击”。

男主角二之刘禹汐

刘禹汐先生的确在书画上有一定的造诣，从他发的作品可以看出来。

但他的口才似乎比他的书画更精彩。

之所以说“刘氏反击”，是因为他口吐莲花，骂人不带脏字，达到了文人骂街极高的境界，可以一下子蒙蔽好多人。

但小编听了，感觉很别扭。

那是因为刘先生的一段措辞不仅有层出不穷的逻辑错误，还带有极强的主观主义色彩，更是彰显了其个人的那点胸襟，说实话，小编有点失望。

那么，刘先生说了什么呢？我把他的声音转成文字整理了一下，的确挺长，还是摘些要点吧，小编把不理解的地方给列出来。

刘禹汐先生作品局部

1.刘先生说书法不是线条，就算草书是线条，但楷书怎么算线条？比如“撇”，古人云撇如陆断犀象，就是说像一把刀一样的撇画，不能算线条。

刘先生的这个观点小编觉得是狭隘的，小编觉得“刘齐”之争的根源可能就在此，即：怎么理解线条？

按刘先生的理解，楷书中的撇画都算不上是线条，而小编觉得汉字中所有的笔画都可称为线条，哪怕是点画也可以看成线的一种，理由如下：

每一种东西都有自己的属性，汉字中的线条就不例外，线条的属性有哪些呢？基本属性可概括为四个，即：粗细、长短、方向、位置，当然也有高级点的属性，比如质感、节奏等。

而汉字中形态各异的笔画就是线条的不同属性的排列组合而成的形态。

不要以为楷书中的撇画，一头粗一头细就不是线条了，就像把一根木棍削尖，它还是木棍！

关于这一点，我在我的一个专栏里说得比较清楚，这里不再多说了。

小编专栏里的一个章节

2.刘先生说当代人表述的书法里的“点线面”是从西方的观点里学来的，西方人给中国书法这么一个概念，中国人就坦然接受了；如果说书法是线条，那点画在书法里算什么呢？

这个观点小编也持保留意见。

首先，在现代书法创作和展览中，是讲究点、线、面的，这无可置疑，而且这种讲究多是有意识地营造。这里讲究的点线面是完全从西方构图美学中学来的，还是今人从古人那里总结出来的呢？在古人的作品和书论中这种意识难道看不出端倪？

颜真卿祭侄稿

其次，如果说书法是线条，那么点画算什么？这个问题请参照第一个问题，看线条的几个属性。

（未完，待续，不喜欢写长文，后面还有更蒙人的逻辑）