事实婚姻+法律婚姻，是否构成重婚？

第一个婚姻属于事实婚姻，夫妻双方按照农村习俗举办婚礼，或者长期以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。在这种情况下，夫妻一方又与其他人登记结婚，形成法律婚姻。在“事实婚姻”与“法律婚姻”并存的情况下，重婚罪是否成立呢？

一、事实婚姻不受法律保护，事实婚姻+法律婚姻，不构成重婚罪？

这种观点认为，重婚罪的前提是被告人和自诉人之间存在合法的婚姻关系，事实婚姻不受法律保护。“有配偶的人”，应理解为是指已经依法登记结婚的人，对未经依法登记而以夫妻名义共同生活的人，不能称为“有配偶的人”。因此，事实婚姻之后，被告人又与他人登记结婚，或者又与他人以夫妻名义同居生活，不构成重婚罪。

例如，在冯某涉嫌重婚罪一案中，法院认为，我国刑法规定有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，其行为构成重婚。我国民政部早于1994年2月1日发布了《婚姻登记管理条例》，根据该条例规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护，应按非法同居关系处理。本案自诉人王某与被告人冯某于2009年12月8月按当地风俗办理了婚礼，直至本案诉诸法院二人一直未办理婚姻登记手续，按照上述规定，自诉人王某与被告人冯某并不够构成事实婚姻，被告人冯某也不属于“有配偶而重婚”，故被告人冯某与朱某结婚的行为不构成重婚。

二、事实婚姻受法律保护，事实婚姻+法律婚姻，构成重婚罪？

这种观点认为，根据婚姻法司法解释，事实婚姻受法律保护，被告人存在事实婚姻的情况下，又与他人登记结婚，或者又与他人以夫妻名义同居生活，则亦构成重婚罪。

例如，在高某涉嫌重婚罪一案中，法院认为，韩某与被告人高某于1988年10月30日举行婚礼后长期以夫妻名义生活，直到2018年8月3日高某与张金枝登记结婚前，韩某与高某的关系符合《婚姻法司法解释（一）》中所规定的“1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的情形，此时韩某与高某互为配偶关系，高某必须经法院解除与韩某的事实婚姻关系后方可与他人登记结婚。本案中，高某在没有与韩某解除事实婚姻关系的情况下与他人登记结婚，高某系“有配偶而重婚”，其行为触犯了《刑法》第二百五十八条所规定的“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”重婚罪构成要件，构成重婚罪。

三、究竟哪一种观点正确？事实婚姻+法律婚姻，是否构成重婚？

其实，关键的区别在于时间节点。1994年2月1日《婚姻登记管理条例》的施行是两种观点区分的关键。

《婚姻法司法解释（一）》规定“1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。

1994年2月1日《婚姻登记管理条例》第二十四条规定，“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”

可见：

《婚姻登记管理条例》施行之前的事实婚姻，受法律保护，被告人存在事实婚姻的情况下，又与他人登记结婚，或者又与他人以夫妻名义同居生活，则构成重婚罪。

《婚姻登记管理条例》施行之后的事实婚姻，不受法律保护，被告人存在事实婚姻的情况下，又与他人登记结婚，或者又与他人以夫妻名义同居生活，则不构成重婚罪。

四、剩余的问题：《婚姻登记管理条例》已经失效，那么，事实婚姻还受法律保护吗？

根据《刑事审判参考》的观点，事实婚姻不受法律保护，事实婚姻双方应当知道结婚应依法登记而故意不予登记，由此引起的不利于己的后果，当事人双方应当分别承担。同理，前后两个事实婚姻，均不受法律保护，当然也不构成重婚罪。前一个事实婚姻的一方因对方又与他人形成事实婚姻，不受追究而受到侵害，是源于当初未依法履行结婚登记手续，因此理应承担这一不利于己的后果。