兰寨，你的历史我读不懂 ‖ 九.关于林劭熙和林焕羲

九、关于林劭熙和林焕羲

兰寨状元进士馆介绍清朝时期，兰寨另二名考取进士人是林劭熙、林焕羲。关于林劭熙，有关介绍如下：

林劭熙（进士）出生于清道光15年（1835乙未）兰寨村一个农户家庭。清咸丰2年（1852壬子）考取进士。相传他一直在外地从事文职官员，因路途太远，且在任职地成家立室，极少回乡。他为官清廉，口碑很好，生前没有什么遗产留下。

关于林焕羲，有关介绍如下：

林焕羲（会试进士）出生于清朝咸丰4年（1854甲寅）兰寨村。同治13年（1874甲戌），参加科举考试，成绩出类拔萃，被钦点即用知县。他为官期间，清正廉洁，刚正不阿，深得广大群众爱戴。

考证今存的明万历二十年，清康熙六年、二十六年、五十七年，道光十年的《西宁县志》，民国二十六年《旧西宁县志》，自明万历五年（1577年）西宁县建立以来，到科举制度被革除，西宁县进士只有3名，分别是明天启乙丑科（1625年）岑之豹，清光绪二十四年戊戌科（1898年）杨华春、二十九年癸卯恩正并科（1903年）蔡霖传。1995年《郁南县志》第二十五篇第一章第一节也说：

计自建置县治至光绪二十七年（1901年）的324年间，本县科举入选的，计有进士3名。

诺大一个西宁县，从明万历五年（1577年）到光绪二十七年（1901年）科举制度废除，324年才产生3位进士，而按照兰寨状元进士馆介绍，一个小小的兰寨，从嘉庆十六年（1811年）到光绪六年（1880年），短短的69年中，产生了3位进士（应该是4位进士，翰林林淳耀也是进士），是《西宁县志》、《旧西宁县志》和《郁南县志》的编辑人员全部疏忽了兰寨，还是兰寨的进士是假的？山人无疑是选择后者。

查民国二十六年《旧西宁县志·卷二十·选举志·荐举表》,无论是进士一栏还是贡生一栏，根本没有林劭熙、林焕羲的名字。但查阅广东清代同治十三年进士的有关资料，林焕羲是同治甲戌科三甲进士。林劭楠是一位贡生，民国二十六年《旧西宁县志·卷二十·选举志·荐举表》尚有记载，如果林焕羲是西宁人，民国二十六年《旧西宁县志·卷二十·选举志·荐举表》不可能没有记载。因此，可以断定，林焕羲不是西宁人。把他当作兰寨人，与专家们把林召棠籍贯吴川称作“原籍吴川”，把吴川状元林召棠作为兰寨状元的原因一样。

再查光绪六年（1880年）庚辰科进士名录，一甲赐进士及第3名，分别为黄思永、曹诒孙、谭鑫振。二甲赐进士出身共133名，没有一位是姓林的。三甲赐同进士出身共193名，姓林的只有一位，就是林士菁。也就是说，林劭熙根本就不是光绪六年（1880年）庚辰科的进士。林劭熙是什么人，是不是兰寨人，相信专家们的心里是清楚的。

更正：上期《九‖林劭楠不是进士！》应是《八‖林劭楠不是进士！》。特此更正。

敬告读者

泷西是泷水（南江）以西的地区，即从前的西宁县，如今的郁南县。泷西山人，顾名思义，就是郁南人。这位山人对家乡充满热爱之情。他的《兰寨，你的历史我读不懂》系列文章共13篇，完全是从爱护、保护兰寨的角度出发，对“专家”们提出一点善意的批评意见，希望“专家”们今后在宣传兰寨中，多考虑其真实性，以经得起当代和后世的推敲、质疑，不要再信口雌黄，低水平地编造历史，贻笑大方。