领导选错方向，诸葛很是不亮。

很多人知道三国故事都是从小说《三国演义》和电视剧里，事实上，历史上真实的诸葛亮和刘备与之相去甚远。

罗贯中是诸葛亮的大粉丝，他把很多别人的事还有他自己想象的事都安在了诸葛亮的身上，在小说里，刘备就是因为姓刘，而成为正统，于是，刘氏集团就得到了大家认可。

小说家言，春秋笔法，“欲显刘备之长而厚似伪，状诸葛亮之多智而近妖”。

基本都是不可信的。

三国故事多，大家都耳熟能详，所以写三国话题受累不讨好。

只是看有关三国的书越多，越觉得诸葛亮实在是选错了方向，

尽管孔明一生鞠躬尽瘁，可最终还是一事无成，

刘备德玄，诸葛不亮。

刘备尽管是中山靖王之后，但没有人去考证，一出场就是一个在涿州卖草鞋的，属于标准的屌丝，

他在遇到诸葛亮以前的履历很难看：

184年（24岁）：应征入伍，讨伐黄巾起义军。
   194年（34岁）：徐州牧陶谦病逝，刘备受托接任徐州牧。
   195年（35岁）：与吕布议和，驻扎小沛。
   196年（36岁）：吕布派兵进攻，战败投靠曹操。
   199年（39岁）：借兵灭袁术、占徐州、反曹操。
   200年（40岁）：投靠袁绍，后逃亡。
   201年（41岁）：投靠刘表，但不为信任。

姥姥不亲，舅舅不爱，没什么大本事，还总想自立山头。

等到他听说有一个自比管仲乐毅的卧龙孔明先生时，他已经47岁了。

如鱼得水的刘备比孔明先生整整大了20岁，

而此时53岁的曹操挟天子已经统一了北方，

比他小20岁的孙权家族已历三世。

这种形势下，想成就王道，兴复汉室，难，不是一般的难！

可偏偏来了一个不怕难的。

设想，如果诸葛亮当时投奔了曹操或者孙权，中国历史会不会改写？

只可惜，曹操发布的三个《求贤令》分别是210年、214年和217年。

那个时候连报纸都没有，传播学上真该好好写一下那个时候的招聘广告。

刘备这边儿关键是没人、没钱、还没粮，

在诸葛亮的履历中，有几次是因为没有粮食的而退兵。

公元228年，诸葛亮帅军伐魏，马谡在街亭战败、赵云、邓芝在箕谷战败，冬，围陈仓，粮尽退兵。

公元231年，51岁的诸葛亮帅军攻魏，再出祁山，以木牛运粮，在卤城大破魏军后，粮尽退兵。

在诸葛亮的文章中，有让自家子侄运粮的记载。

战争中，粮食太重要了，官渡之战，如果袁绍的粮食没被烧掉，历史还会改写。

连年征战，把国家打穷了，穷到什么程度？

诸葛亮自己说：今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳。

诺大的一个天府之国，打仗最后的资金，只剩下（妇女们纺织的）锦了。

唐朝的唐彦谦写《邓艾庙》：

昭烈遗黎死尚羞，挥刀斫石恨谯周。

谯周是劝刘禅投降的那位，

别恨他了，家里都打的这么穷了，还拿什么打呀？

一方面是穷，另一方面是蜀国这边人员素质差，诸葛亮还管不了。

关羽大意失荆州，接着张飞就被人杀死，马谡失街亭......，感觉就没有过什么成功的案例。

诸葛亮去世前一年，写《三国志》的陈寿出生了，这个人是距离三国最近的史学家，有传言说他的父亲陈式还是马谡的部下，因为失街亭，也受到了处分。

他写三国志的同时，还把诸葛亮的文集收集到了一起，看看诸葛亮的几篇文章，就能知道刘备集团有多混乱，官员们素质有多低：

长水校尉廖立，狂妄自大，肆意指责百官，公开叫嚣国家不任用有才德的人士却任用不读诗书、出身低微的俗吏，辱骂前方将士，侮辱先帝，攻击群臣，有人称赞国家部队精干、纪律严明时，这家伙头一仰，望着屋顶，怒气冲冲的说：何值一谈！

（立举头视屋，愤咤作色曰：何足言！）诸葛亮说：身为高官，一般人识不破。

还有将军来敏，在上层官员中扬言：新提拔的后辈有什么功劳、德行，怎么能把我的荣誉和职位给他们呢？

老干部狂妄无理。

还有李平，231年，诸葛亮进军祁山，李平居然以粮草运不及时为借口，让诸葛亮退军。诸葛亮退军后，为了掩盖自己的错误，向刘禅汇报说：诸葛亮退军是诱敌作战，

同时，又在群众中散布说:粮草充足，不该退兵。

又穷又乱，所以，诸葛亮上了这条船没办法，唯有把自己累死。

唐朝有个诗人叫李九龄：

有国由来在得贤，莫言兴废是循环。

武侯星落周瑜死，平蜀降吴似等闲。

什么刘关张铁三角呀，没有诸葛亮，什么都不是。

当过丞相的王安石对诸葛亮的心可能最了解，也有他自己的感慨。

千载纷争共一毛， 可怜身世两徒劳。 

无人语与刘玄德， 问舍求田计最高。

刘备三顾茅庐，和诸葛亮一起种地该多好。